dailoan wrote:
...(恕刪)
要能買到長這樣的那就太完美了.
J10C的AESA，雖然號稱很偉大，但是老共的RF晶片能力就是它的短版，俄國的數位RF IC能力嚴重不足，所以俄國科學家居然用真空管來製作雷達訊號放大線路，老共在發展雷達RFIC時面臨最大的問題幾個重要問題，第一個是熱量與電源，因為用早期的IC製程就無法避開高耗電與熱能散熱的問題，因此老共的雷達一直都有處裡散熱的嚴重問題，過去老共軍方曾經偽裝商用IC在某些台商IC Foundry製造一些RF IC，結果它的設計能就被老美摸出底細。台灣砷化鉀廠商一樣被摸底，因為老公軍方知道老美在看，就不太敢再依樣畫葫蘆，雖然透過華為設計出好機個RFIC，但是都不敢明目張膽的去製作高頻的雷達用訊號放大器，近來送出國老共軍方IC設計人才雖然設計出高能放大的高頻雷達訊號放大器，可是因為他在大陸製造，其製程良率與雜訊問題一直無法跟上老美20年前設計的IC，所以老共只能用20多年前的IC效率用在他們最新的AESA雷達上，更不要談氮化鎵這種新玩意，因此老共軍方自己承認他的雷達製作成本是老美的成本三倍以上，以上多少就不得而知。
另一個問題是作戰處理需要的程序與速度，殲11在國外異機種對抗所面臨最大的問題就是他的接戰程序的老舊與不切實際所造成的延遲，因此一套雷達後面的處理與作戰系統的設計也嚴重關係到他的作戰效率，老共在這方面也是嚴重落後西方世界，種種跡象顯示這個問題不僅僅發生在空軍，更有甚者是中共海軍的作戰指揮系統混合俄國與其自己從法國取得的一些作戰系統，再混合自己多年演習的經驗發展出第一套所謂的現代作戰系統應用在最新的052D與055上，是否可以真正面對戰爭的挑戰，實在不得而知。
當年福克蘭群島收復戰中，英國42型飛彈驅逐艦上的作戰管制系統就鬧了一個很大的笑話，其接戰能力與穩定性都非常有問題。現在台灣的訊聯作戰系統有大幅抄襲基隆級上30年前的作戰指揮系統並參考部分取得的早期的神盾作戰系統的程序。這套系統的測評一直在進行，也一直沒有停止修改，這種東西的效能與穩定性都是戰爭勝負的決定要素。
我曾經呼籲過，至少要取得兩艘老美的神盾巡洋艦，不為啥就為了上面的指揮管制系統的操作方式，老美是用這套系統指揮整個航艦戰鬥群的所有軍艦去執行防空作戰的。這套指揮作戰系統的效率比整個空軍指揮所的效率更高，因為軍艦還要面對反艦飛彈，指揮官只有很短的時間就要反應，其資訊的透明程度與系統計算反應速度是神速才可能及時發射反反艦飛彈的防空飛彈。
內文搜尋
從 APP 打開
X