• 5

邁向台美關係正常化------------「不能容忍中國侵台」美參議員提「台灣保證法」強化關係

如果彎彎真的不需要的話,老美也可以連日本與南韓都不用了

沖繩與南韓駐軍也可以不需要,都可以回到關島與夏威夷去

太平洋資源等於是拱手給了共產黨。

那裡沒有一個國家對那些資源沒有野心。


共產黨老實想收復彎彎,說是祖國統一那只是藉口

如果他們真的落實祖國統一,蒙古可以先跟對岸統一了





YC_Jiang wrote:
老兄 出不出賣 ...(恕刪)


老兄,其實你不用寫這麽多,抱美國大腿沒錯,中國以前對抗蘇聯的時候也抱美國大腿,這不丟人。要不是美國後來不讓了,中國還想繼續抱他大腿呢。 但凡事不可儘靠他人,抱人大腿的同時自己也要努力。 就算是做一個棋子,你自己實力越强別人也會越重視你,對吧。

我也正是看到很多人一副天塌下來自有美國人出頭的樣子,才忍不住說幾句。 沒別的意思。

另外,你們只看到現在中國强大,欺負你們,你們沒有想過中國也是由貧窮積弱一步步走到今天的,中國以前也是給人當孫子,一直被打壓,忍辱負重,自立自强,經歷一代人的努力幾十年的時間這才强大起來。 你們現在抱怨一出生,旁邊就有個噁鄰欺負你們,那麽你爲此會做些什麽呢? 你們選出來的政府爲什麽讓事情發展到這種地步? 他們今後有沒有能力改變這種情況? 我覺得這才是你們需要思考和解決的問題。

台灣向後退 wrote:
不要把建交當甚麼有用的東西,跟美國建交但是得不到美國支援的還被暗搞的多的是。

這法案基本上極大限度的以美國國內法保障台灣安全,效力可不比中美共同防禦條約差。

目前執政政府的兩岸政策是延續小蔣的道路,這點比投降爛藍好太多了...(恕刪)


老美應該把台灣投降派好好整頓一下,不然開戰時投降派私通老共放解放軍過來就糟了
tivar wrote:
老美應該把台灣投降派好好整頓一下,不然開戰時投降派私通老共放解放軍過來就糟了..(恕刪)


您真的多慮 ,開戰時任何叛亂份子都是槍斃處理 ,包括第五縱隊及其黨羽




陆斯恩 wrote:
你們現在抱怨一出生,旁邊就有個噁鄰欺負你們,那麽你爲此會做些什麽呢?

儘量忍它、讓它、不管它,畢竟對岸是漢族人在統治,不便聯合他族拆它的台吧?

陆斯恩 wrote:
你們選出來的政府爲什麽讓事情發展到這種地步?
他們今後有沒有能力改變這種情況?

這個話不對,大陸百姓沒有民權監督政府,才是問題的根本原因。
此事跟台灣毫無關係,沒得到百姓的同意是不行的,誰當領導都一樣。

美、中Body Body時,中國還是對台心機用盡、壞事做絕,何曾手軟過?
美、中一不和,就到處嚷著要武統台灣、核平台灣,下次文化大革命、大躍進時不幫就好了。
terrylaw wrote:
美國袖手旁觀失去朝鮮...(恕刪)


共朝如果控制了花蓮港丶佳山基地,潛艇丶轟炸機就可以直飛檀香山跟洛杉磯了,對帝國本土產生直接威脅

控制臺灣等於控制了巴士海峽,可以切斷日丶韓跟東南亞丶澳洲丶印度丶中東及歐洲的海丶空運路線,南中國海的漁丶油資源也會整個被共朝搬走

我看不出來臺灣會比上面幾個國家來得不重要

陆斯恩 wrote:
我已經説了,中美很難開打。美國不會輕易動武,中國也不會。 説實話,武力攻台更多是你們台灣自己在炒作,不到萬不得已,怎麽可能輕啓戰端,你們真的以爲掌權者會和網上那些憤青一樣,動不動就要核平台灣,東風洗地? 説到底這些都是口嗨而已,就跟你們媒體炒作一樣。 如果你站在中共的立場,你覺得會說出永不動武的承諾麽? 那改天民進黨成立台灣囯了,要怎麽辦? 説到底,不放棄武力攻台更多只是政治表態,說給台灣人聼也説給大陸人聼。真正要解決台灣問題,動武只是最無奈的選項。

另外,你自己也說美國為台灣做的一些都是爲了自己的利益,這跟我表達的有什麽區別麽? 會爲了利益保護台灣,就一定會爲了利益出賣台灣,只不過現在大家還沒談攏而已。

台灣不想統一,我可以理解,我個人其實也不在乎能不能統一,只是看到很多台灣人好像把希望完全寄托在美國身上,覺得有點可悲。 的確,以台灣的體量想跟大陸對抗是不太可能的,但如果你們能自立自强,政治清明,經濟發展蒸蒸日上,那麽作爲一個民主政體在國際上也會有更高的聲望,那時誰也不會輕視你,更不會輕易武力犯台。 可惜現在的台灣,空有民主體制,政治經濟卻搞得一團糟,自己不爭氣,只把希望寄托在別人身上,這樣真的好麽.


你算是少數幾個我看到能理性分析的中國人 !

我們沒有把希望完全寄託在美國身上(你可能被誤導了 , 我們無時無刻都在有限的經濟條件下 , 我們一直在充實自己的國防武力) , 但就軍事方面 , 我們確實無法獨自面對中國 , 需要美國的幫忙是肯定的 , 別說台灣了 , 面對中國的軍事威脅 , 日本韓國也是需要美國的幫忙 !

但在你對台灣說三道四的同時 , 我是覺得你先替中國想想要怎麼讓中國變的更民主 , 這一點比你把心思放在台灣這邊更重要 !

台灣目前的民主體制 , 雖然不完美 , 但絕對比中國現今的獨裁專制好上幾百倍 , 我們台灣真的不想跟中國統一 , 至少在中國還在共產黨的統治下 , 我們是絕對不想跟中國統一的 , 不自由無寧死 , 這句話不知道你能不能有所體會 !

至於往後 100 ~ 200 年的事(會怎麼變化) , 你我都看不到 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

陆斯恩 wrote:
另外,你們只看到現在中國强大,欺負你們,你們沒有想過中國也是由貧窮積弱一步步走到今天的,中國以前也是給人當孫子,一直被打壓,忍辱負重,自立自强,經歷一代人的努力幾十年的時間這才强大起來。 你們現在抱怨一出生,旁邊就有個噁鄰欺負你們,那麽你爲此會做些什麽呢? 你們選出來的政府爲什麽讓事情發展到這種地步? 他們今後有沒有能力改變這種情況? 我覺得這才是你們需要思考和解決的問題。


你這段話很正確 但沒考慮過台灣的客觀條件 我們家底就這樣 你想搞多大多強?

我們沒有10幾億人口 沒有960萬方公里土地 甚至我們連自己研發核彈 都會被老大打壓..
根本不存在可以獨抗如貴國這樣超級大國的條件..

至於你說我們的政府怎樣 我告訴你 從兩蔣到現在 台灣政府一直都很務實..
就是夾縫裡求生存 沒有其他辦法..
因為台灣位處中美兩大強權勢力交界處 任何強權不可能放棄這樣的戰略要地..
台灣不是倒向美國 就是倒向中國 絕無其他可能..
兩強相爭 選擇中立 是自殺的行為 除非你的實力足以自保 又或可以影響雙方勝負..
否則 保證你是雙方出氣的對象...

倒向中國不可能的原因 是因為中國以吞滅台灣為國策 任何"親中"的手段..
就是以自身主權為代價.. 不會有例外..
只要貴國不肯承認台灣為主權國家 認定台灣必須是貴國的領土 那麼台灣不可能真正採取親中路線..
中國也不可能讓一個"中華民國"來親... 至少目前為止想都別想...

很多人會"抱怨" 台灣為什麼不能像菲律賓或越南一樣游走兩方..
那是不可能的事 因為中國強大 甚至對外發展 還不至於消滅這些國家..
但台灣不同 台灣只要喪失美國這個保護傘 馬上就會被中國吞滅...

這些主客觀條件加起來 任何中華民國總統 都不可能單憑自身力量改變這個格局..

其實最大的關鍵 還是在於貴國的"滅台國策" 讓台灣沒有戰略選擇空間...

至於未來能怎樣 目前為止只能走一步算一步 因為不管是背後老大美國 又或想侵略台灣的中國..
實力都超過台灣太多太多了 不是台灣單方面努力可以擺除目前困境..
但外在因素倒可以期待 例如貴國要真的搞起內亂 分成N塊 那麼對台灣生存威脅自然降低..
甚至可能個別與台灣成為同盟關係 也未可知 台灣到時自然能擺脫只能依賴老美的困境...
但這些外在因素不是台灣能控制的 所以我說只能走一步算一步..

國家沒滅亡 希望就存在 亡了 那就什麼都沒得說了...
照我看法 中華民國政府(總統) 能維持這樣70年 不被中國併吞 本身就是很了不起的事..
尤其在美台斷交 美國連表面上的協防都結束後 還能撐上這40年 不簡單...

當然 最重要的還是 中國不肯不計代價打下台灣 且美國也不願意輕易放手台灣 讓台灣被中國消滅..
這些外在因素 比台灣自身的努力還更有"價值"...



陆斯恩 wrote:
中國以前也是給人當孫子,一直被打壓,忍辱負重,自立自强,
經歷一代人的努力幾十年的時間這才强大起來。

麻煩請查查,中共建政之前的中國,各方面遠遠比台灣進步發達多了。
是中共建政後的前三十年折騰自己,才讓中國變一窮二白的。
中國是有恢復了一些但還不算强大起來,至少跟建政前的中國比沒好上多少。
是有日本侵華的因素,但那跟中共沒關係,別被謊言矇蔽了真相。
日本大地震時台灣人都以德報怨,怎麼可能沒扶苦難的中國一把?
過去的事被中共黑掉就算了,強大不需銀子嗎? 去看看誰在幫中國掙銀子回來?

陆斯恩 wrote:
老兄,其實你不用寫...(恕刪)


中國的弱在於共產黨的統治
害死大量中國人民
加上中國人口紅利消失
末來20~30年必定成為中國大問題


現在問題在
台灣不想統一中國
只想和平共存下求穩定發展

中國想統一台灣
並採取任何一種方式妨礙台灣

採取這種方式
真的會得到台灣人民的心嗎
還是在中國有難時
落井下石先

中國拼命想逼台灣離開.轉投美國懷抱
是不是跟北風與太陽故事很像


然而,當太陽溫暖地照耀時,旅人因為悶熱而不得不脫下斗篷
該故事寓指,與其全力控制對方,不如放手使對方心誠悅服
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?