YC_Jiang wrote:
現在貴國是個能賺到錢...(恕刪)
提到【貴國】二字，咱倆立刻變成敵我矛盾了（你已經被我識別為入侵我國台灣島的外國入侵者），無法再進一步交流。
他日戰場再會吧。
"新頭殼（英語：New Talk）新聞資訊平台，是由前行政院新聞局局長、中央通訊社董事長蘇正平（亦為蔡英文想想論壇的專欄作家）等資深媒體工作者於2009年創辦的網路媒體[2][3]，2009年9月1日上線，是臺灣主要無實體出版品的綜合性新聞網站之一，....."
甚至不需要清查該公司股東與董監事名單就可以推測這個網站的性質; 查看"監督全球新聞自由的無國界記者組織"的英文維基百科看看關於這個單位的資金來源,
".....Public funding has come from organizations such as the Swedish International Development Agency,[94] European Instrument for Democracy and Human Rights of the European Commission, the French Development Agency, the Organization for Security and Co-operation in Europe, UNESCO, the Organisation internationale de la francophonie,[97] the Taiwan Foundation for Democracy,[98] a quasi-government organization funded by the ROC Ministry of Foreign Affairs,[99] and the National Endowment for Democracy, a branch of the U.S. State Department.[91][62]....."
2008年美國金融風暴前,一般投資人很少懷疑美國信評公司的公正性, 但沒想到連信評公司也該接受監督; 同樣的, Reporters Without Borders (RWB)的運作也必須接受監督。前幾年英國金融時報賣給日本日經集團, 五眼集團不只在軍事上策略聯盟, 似乎媒體這種掌握輿論制高點的產業上也如此。在資訊管道這麼多元的時代,可以透過一些事例來觀察媒體是否具有獨立客觀立場還是在渲染某些特定訊息, 但也由於網路這麼發達, 除非抱持特定立場"隻手無法遮天"。
關於媒體與資訊公正性這個主題, Alain de Botton 的 "The News: A User’s Manual" 和 Hector Macdonald 的 "Truth: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality" 是兩本不錯的書, 值得網友參考。
farmer3000 wrote:
既無民權監督政府，民生成就已朝不保夕，習帝正退著走沒瞧見嗎?
以前網絡不發達時，大陸中央電視台新聞聯播裡經常有三分之一甚至一半的時間在播報中共領導人（如鄧、江、胡）的活動，比如他們視察了哪裡、發表了什麼演說之類的。
現在雖然很多網絡媒體依照內部不成文的規定把習的新聞置頂，但實話實說，新聞中對習的播報並比對以前領導人的多，甚至更少。
至於那些置頂的習的新聞，也沒有強迫普通老百姓去看。
習到底是不是在開倒車，目前還難說。
但蔡上台這幾年干的事情，除了口頭空喊民主外，她還有什麼成就？ ？
當然你可以說蔡幹不好，2020年讓她下台。沒錯，這的確是民主制度的優勢。但問題是：自台灣民主化以來，李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，這幾個總統有哪個是乾得好的？
我有個德國同事在談及德國的民主選舉時就說過：我們的選舉的確很民主公平，但問題是我們的候選人都是些爛蘋果，我們每次都是在爛蘋果中選相對不那麼爛的那個。你們（中國）的選舉其實反而更有效率。
這個德國同事當然並不贊成中共的一黨專制，但他也承認，至少在選舉國家優秀領導人方面，在實際效果上，中共的精英制和西方民主國家的多黨制差不多，有時候更好。而且在中國從發展中國家朝向發達國家轉變過程中，目前的精英制也許更適合中國國情。
所以，並不是說中國就要永遠搞一黨制，每個階段有每個階段的發展特點，民主體制更適合於發達國家，這也是客觀事實。你看看非洲、南美洲那些搞民主制的發展中國家，有多少個是真的能把國民經濟和國家綜合實力搞上去的？
YC_Jiang wrote:美國的民主相對先進 是因為運作了200多年 台灣真正民主化也不過30年左右..
能跟他們相比嗎? 中國還妄想過彎超車 作夢啊?
民主是要學習的 比台灣還爛的民主制度到處都是... 我們也正在努力中..
從威權時代轉型 跳脫那種"聖人政治幻想""強人政治遺害" 依賴"恩庇侍從體系"的心態...
中國人根本看不懂民主制度的運作 談什麼民主政治?
先把普選執政者權力拿到手再說吧...
一步登天 不只是想太多 甚至在極權國家裡 你連起步都沒有 整天妄想!
人家習皇都要稱帝了 你拿人家怎樣? 等他良心發現 自動下台嗎?
連基本人權 言論自由都不能保障 剩下都是"主子恩賜"的 納粹德國百姓 得對希特勒歌功頌德嗎!
李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，這幾個普選上台的總統，有哪一個真正把台灣的經濟和民生搞上去了？理論上說，一個人做不好，選民讓他下台，換另一個好的上去。但問題是選民本來就不是同一條心，不同選民的利益本來就不同，尤其是當一個國家選民利益矛盾對立時更為嚴重。這種時候，真正有能力的人往往很難當選，因為他執行政策時很有可能在短時間內損傷相當一部分選民的既得利益。而那些沒有太多能力（如蔡英文、陳水扁），但比較能忽悠選民的人就容易當選，因為他們可以不要臉地給選民各種承諾，當選後再背棄這些承諾。即便選民換個領導人，結果還是差不多，因為這樣的選舉制度下選出來的人必然帶有這種特性。
馬英九相對比較有能力，但他也不得不顧忌綠民的選票，所以在實際的政策執行中，一樣是被左右牽制，最後導致國民黨選舉慘敗，民進黨執政，換了一個比馬英九還不如的蔡英文。
就算2020年台灣變天下、國民黨重新執政，軟腳的國民黨又能改變什麼局面？ ？
我並不是說中國不該搞民主，恰恰相反，我認為中國應該朝著真正民主方向繼續前進，直至最終實現真正的民主。但在這個過程中，中國要小心謹慎，不要落入台式民主那種民粹式的民主怪圈，不要再重蹈台灣民主的覆轍。
內文搜尋
從 APP 打開
X