旋風 wrote:你比老美有自信，老美都不敢這麼說
大方點索性給你100...(恕刪)
economic wrote:
務實上來說，如果中國真要武統台灣時，周邊會先安排好，真當人家笨喔
這些是當然的 但那也不是今天講 明天就解決 這些動作幾年可能都不夠..
你現在何必急著唱衰自己?
economic wrote:
美國人是嘴上和平，真實行為那可差遠了
當日本對他有威脅時，一個金融手段就讓日本失去了競爭的機會
韓國在97亞洲金融風暴時，美國人下手也沒手軟的
越南那還跟美國打過仗的，越南在發展經濟時，美國金融業也是剪過羊毛了
再怎樣 美國不會想消滅台灣 還會保護台灣 這就是重點..
不然台灣保護費出心酸的喔? 不要講現在台灣對美國不可能說不
當年老蔣又何曾敢?
台灣最大的戰略問題就是: 在中國以消滅台灣為唯一政策前提下
台灣並不存在搖擺的戰略空間 反美 甚至只是讓美國覺得台灣不可信任..
都有直接讓台灣滅頂的可能..
economic wrote:
要利用自己的位置去爭取最大的利益，比較好方式是類似新加坡在中、美間的策略，新加坡在中、美間取得的利益遠比台灣大得多了
台灣要取得最大的利益來發展自己，這樣才是長期最有保障的作法，那種過偏一邊的，都走不遠了
拜託 新加坡的狀況台灣能比? 新加坡有沒直接被中國消滅的危險?
長期來講天曉得 但至少現在幾乎沒可能 反觀台灣呢?
請問美國宣布支持中國武力解放台灣 美軍絕不插手 你認為台灣活得過幾小時?
告訴你 到這一刻 也沒仗可打了 因為只要台灣不腦殘 直接投降和談是唯一選擇..
你抵抗或許可以多殺幾萬甚至十幾萬人 但中國還是受得了 而且台灣面臨的報復絕對....很慘...
搞不清狀況嗎? 台灣就像用呼吸器(美軍)維生的病人 一刻也離不開呼吸器..
某些人卻說 沒關係 試試看 不用呼吸器也可以活的 你看看臨床病人..
人家的病情(國情)可以不靠呼吸器 你呢?
美國可以容許台灣跟中國擺出合作關係 走遊兩邊 美帝就不是美帝了!
很簡單 台灣不是日本 也不是南韓 算是美國的代理人 台灣安全完全靠美國保護
中華民國這個國家可以存在 完全是美國武力在撐著... 不是聯合國 更不是中國心慈不想打...
地位根本無法與日韓相比!
再者 中國可以接受的台灣"親中""和解" 代價絕對是台灣的主權 請你把中華民國消滅掉..
要簽和平協議 可以 條件就是:內戰模式 中華民國在此條件下不復存在..
如果中國可以跟台灣以"中華民國"為名義簽下和平協定 我輸你10萬!
老實講 以台灣的主權狀態及戰略態勢複雜 我們真的沒太多自主空間
走錯 就是完蛋跟滅頂 要走遊兩強間 不只要有實力 也要有條件..
很遺憾 我們並不存在這麼幹的空間與條件...
YC_Jiang wrote:
美國不會想消滅台灣
覺得是
YC_Jiang wrote:
還會保護台灣
完全不覺得，台灣在古巴的位置才是，離他太遠，不會是，參考烏克蘭就知道了
YC_Jiang wrote:
不然台灣保護費出心酸的喔
幾乎是，不然我們買得到其他國家給的武器嗎？
那是在商言商的利益
老美對我們不是多好的，很多研發本來進度不錯的，是老美卡了我們的，付錢買了很爛的東西被坑也是有的，我是不想說而已
YC_Jiang wrote:
在中國以消滅台灣為唯一政策前提下
台灣並不存在搖擺的戰略空間
你這個認知非常有問題，中國的戰略不是消滅台灣，兩千多萬人被消滅，你想太多，他的戰略是用最小代價收回
現實上來說中國具備時間優勢，太快取得台灣對中國不是多好的事，兩千多萬人不是那樣好管理的
且台灣位置會影響日韓經濟，沒談到好沒那樣容易動
拿下不難，管理很難，後續付出成本和影響太大，短期內是非常不划算的
中國現在實質作法是底線絕不可能退讓，其他的就慢慢來，台灣只要自己經濟狀況越差，中國機會越大，我們自己不把經濟弄好，那才真的推向投降
YC_Jiang wrote:
新加坡的狀況台灣能比?
所以你根本連國家基本發展戰略都沒概念
新加坡是很沒安全感的位置的，拼了命的在發展，你當他旁邊國家吃素的喔，你又小又有錢，沒能力保護自己利益你當鄰居是好人喔
每個國家都一樣，該有自己的發展戰略，別太多意識形態，務實的追求最大的利益
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
完全不覺得，台灣在古巴的位置才是，離他太遠，不會是，參考烏克蘭就知道了
現實就在眼前 沒有美國 台灣就掛了..
你現在是選特首嗎?
只要有戰略研究的人 都知道整個第一島鏈是美國防制亞陸強權的第一道防線..
大概只有你或五毛眾不知吧?
烏克蘭在地緣上是哪國的後院 你再講不知? 所以美國除非有絕對把握
不會選擇用軍力在那插旗 但台海會 看看當年台海危機就知道了..
世上很多事 就不是你自己想..
講白點 沒有美國保護 中國還容得下台灣"活著" 你想太多了吧?
economic wrote:
你這個認知非常有問題，中國的戰略不是消滅台灣，兩千多萬人被消滅，你想太多，他的戰略是用最小代價收回
現實上來說中國具備時間優勢，太快取得台灣對中國不是多好的事，兩千多萬人不是那樣好管理的
對台灣而言 主權消滅 跟投降有兩樣? 你講勒?
投降當然有和平 但你命運就是人家掌握 想把你全部丟去集中營 那也是"內政問題"...
至於講什麼中國不想取得台灣 這是在搞笑 這不是台灣可以賭 能玩的..
有本事 你自己當上總統 強行跟老美脫離關係 看你會不會被吊路燈!
其實 什麼台灣可以玩兩手政策 幾乎都是一些五毛或親中派的說法..
為什麼這麼講? 因為中國奪取台灣 最大障礙就是美國 美國一退..
台灣除了投降 別無選擇 我講得很清楚 多打死十幾萬解放軍 台灣以後被"清鄉" 只會比228還殘酷..
五毛眾跟親中派最重要"目的" 就是讓台灣脫離美國保護傘 又或讓台灣對美國"懷有二心"
讓美國主動放棄台灣 這些都是中國奪取台灣必要手段...
economic wrote:
中國現在實質作法是底線絕不可能退讓，其他的就慢慢來，台灣只要自己經濟狀況越差，中國機會越大，我們自己不把經濟弄好，那才真的推向投降
所以你根本連國家基本發展戰略都沒概念
中國退不退讓 不是台灣可以決定的 底線更不必說 當年毛澤東自己都是台獨支持者..
你跟這種政權講底線? 不會笑死?
台灣確實該把自己搞好 但不表示要跟老美翻臉或把湊過去讓中國併吞..
這是毫無邏輯的思維...
我講過 中國會讓你"親" 就是拿主權作為代價 其他都不可能..
只要你否定台灣主權 它可以放很多利多給你 直到你多數人被收買 或利益完全在它身上..
中國若能"買"下台灣 那就不必冒險跟美國一決勝負了...
至於說什麼他可以等的話 那就笑笑就好 美國今天說不管 中國馬上大軍壓境 宣布啟動統一計畫!
台灣只要沒後援 還能打嗎? 你還有什麼選擇? 請告訴我?! 乖乖準備由北京"恩准" 選區長吧...
記得要給習皇圈好的人才能當候選人啊!
economic wrote:
新加坡是很沒安全感的位置的，拼了命的在發展，你當他旁邊國家吃素的喔，你又小又有錢，沒能力保護自己利益你當鄰居是好人喔
每個國家都一樣，該有自己的發展戰略，別太多意識形態，務實的追求最大的利益
台灣錯誤的發展策略 就是親中 把自己經濟命脈送上去 讓自己脫身不得..
再出賣自身主權 讓中國可以用更"合理"手段併吞台灣...
這些跟意識形態何來關係? 只要你想維護台灣主權 你就必須對中國有相當警覺及保持距離
不是人家拿著利益釣你 你就說先吞下再說
你相信中國的好處跟讓利是沒代價的 只能說 這不是天真 什麼才是 這是意識形態乎?
內文搜尋
從 APP 打開
X