Charm_intg wrote:
台海戰爭的第一擊有...(恕刪)
當時的日本和現在的中國可差遠了
大國不可能大衝突，都有核彈的，承受不起風險
economic wrote:
當時的日本和現在的中...(恕刪)
現在的中國面臨的情形跟珍珠港時的日本驚人的相似好嗎？沒什麼大國間不可能大衝突，都有核彈的承受不起風險的事。珍珠港時日本跟美國也是太平洋兩方的大國啊，還不是照樣說打就打；現在兩方都有核彈，其實跟當時兩方都沒有核彈一樣，反正結果都是沒人敢用核彈。雙方看的就是彼此對戰略利害及戰術能力的判斷。
從戰略目標而言，珍珠港時日本是後起的海權國，追求的是把已經穩固建立在東南亞及西太平洋的英、美、歐洲殖民勢力趕出去，奪取整個西、南太平洋的海權。現在中國則是追求發展藍水海軍，一樣是要搶奪西太平洋的海權，掌控第一島鏈及南海把已經穩固建立在西太平洋的美軍及其盟友勢力趕出去。至於珍珠港時的英美殖民勢力，以及現在美軍及盟友勢力的戰略利害，則是一樣都是要維持西太平洋的海權及自由航行權利，拒絕讓西太平洋及南海變成當時日本以及現在中國的內海跟勢力範圍。
從戰略佈署而言，當時日軍要達成奪取西、南太平洋海權目的，就必須要進攻南洋打敗駐守的美、英、荷軍隊。現在中國要搶奪西太平洋的海權，也必須要占領台灣，掌控第一島鏈的樞紐、出海口及南海北部唯一的出口(台灣是南海的蓋子，中國占領台灣，就可以隨時封鎖台灣及巴士海峽，切斷南海航線直接掐死日韓，台灣控制南海北方入口的地理位置，幾乎等同新加坡控制麻六甲海峽，南海南方的入口)。至於珍珠港時美軍的戰略佈署，是把太平洋艦隊從聖地牙哥前進佈署到珍珠港，等於是拿把刀架在日本海軍頭上，日軍如果攻擊南洋的話，我就出動太平洋艦隊抄日軍後路消滅你。現在美軍的戰略佈署，則是把第七艦隊搬到第一島鏈，也像是架在中國頭上一把刀，解放軍如果攻擊台灣的話，美軍隨時維持能夠介入擊敗解放軍的軍力，就等著看你解放軍會不會出手。
從戰術能力而言，珍珠港時的日本，以及現在的解放軍，如果一對一硬幹的話，他們的能力其實都遜於美軍在太平洋的實力，要比動員作戰，當時的日軍跟現在的解放軍也都不是美軍的對手。但如果是出其不意靠偷襲的話，我認為現在的解放軍在近一、二十年砸大錢買武器進行軍事現代化後，已經有措手不及重創甚至第七艦隊及第一島鏈上美軍的能力。同時，現在美軍的心態跟珍珠港時的心態也沒什麼太大不同，一樣看不起解放軍認為他們像當時的日軍一樣，還是遠遜於美軍的戰力，自信美軍有能力可以透過正規作戰回應及挫敗解放軍所有的戰爭意圖，因此擺的也是先亮好傢伙然後被動回應解放軍挑釁的態度(你南海填島我就派軍艦自由航行12海浬，你機艦繞台我就派艦通過台海或機艦停靠高雄港、台南機場，但我不奪島或交戰主動與解放軍發生衝突)。如果美軍忘了珍珠島的教訓，我認為解放軍其實是有能力而且有機會可以透過偷襲重創甚至消滅第七艦隊跟駐第一島鏈美軍。
那現在跟珍珠港時最大的不同，當然是在於日軍透過珍珠港表演給全世界看過以後，美軍遭到偷襲已經不像當年那麼不可思議。理論上美軍應該要更有所防備，中國看過日本最後的下場，也要惦惦自己的分量，思考一下如果又去偷襲美軍全面開戰的話，自己有沒有自信說這次「我們不一樣」。如果答案是肯定的，在客觀環境這麼類似的情況下，偷襲珍珠港的歷史可能就會重演；如果答案是否定的，那我想解放軍動手的時機就還沒到。但莫非定理說，凡事只要有可能會發生的，那就一定會發生。我們學的歷史也告訴我們，雖然歷史教訓歷歷在目，但類似事件卻依然不斷的重演，雖然每次結果看起來好像都一樣，但最後卻總是會有人覺得這次「我們不一樣」。因此，我個人是認為在珍珠港跟現在美中戰略、戰術發展態勢如此相似的情況下，大家還是不要完全排除歷史會重演的可能性，以免解放軍那天突然又覺得這次「我們不一樣」，或是儘量拖延那天的來臨。但從軍版上許多中國網友的文章，還有共產黨控制宣傳機器一直洗腦自己國人大國崛起、中國已經超英趕美的傾向，我很擔心中國人心中充斥「我們不一樣」的想法，這對台灣以及整個西太平洋的安全其實是非常嚴重的威脅。
亞利安星人 wrote:
差多了....日本...(恕刪)
最大是兩者佔據世界重要比重差遠了，當時可以跟日本比肩的國家還很多，別說強大的美國，就連英國（這個可能差了點）、德國（當時的德國絕對不比日本差）、俄羅斯（能抵擋德國這麼久不會沒真本事的）
經濟力量才是支持長期軍事的基礎，美國能世界霸主這麼久，那是美國在過去差不多百年佔據世界經濟的比例一直很大，冷戰時期蘇聯還勉強可以，日本即使在世界第二大經濟體時，跟美國的差距也是幾倍的差異，中國現在的經濟體已經很大了，加上還在工業化中期階段，未來15年體量超越美國機會很大，二戰的日本經濟上跟美國差異太大
且現代戰爭也不同了，二戰時期幾乎沒真正打到美國本土，那時的科技做不到，現在可機率大得多了，長程導彈、戰略核潛艇、....等等，戰爭會落在美國本土，對美國人心理的影響可大大不同，這是民主投票國家，死別人那是一回事，落到自己頭上那是另外一回事
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
lordkon wrote:
所以美國已經擴張完...(恕刪)
美國從二戰獲取的戰爭紅利
已經被揮霍到接近枯竭
從美國全盛時期海空軍各自擁有多少型號戰機
到現在硬要融合三個軍種不同用途的需求
開發JSF計畫
就可以看出端倪
從要建造800架愛撫娘娘完全取代F15
到後來只造了187架就打包收工
後來出現啞巴蟲，沉默鷹等4.5代戰機
就知道老美真的沒錢了
從聯邦政府到各州政府陸續出現的財政懸崖
美國政府不是沒有足夠戰力
而是沒有足夠財力
去打一場大型戰爭了
如果打伊拉克
而且還是各盟國及日本分攤支付了鉅額軍費
美國都能打到口袋快見底
那打老共呢
再者
美伊戰爭是單方面的軍力輾壓
你覺得萬一共美真有一戰
請問情況會相同嗎
老共在家門口打
光是後勤就足夠把老美耗到當內褲
內文搜尋
從 APP 打開
X