因為老美不許啊,老美賣武器之前就簽了協議,不能把f16用於有領土爭議的地區,這不只對巴基斯坦,對很多國家都是這樣,你買了f16不代表所有權全歸你,當初台灣媒體說出動f16打擊菲律賓,就有人提到了這個問題,老美賣f16,一不能用來打擊老美的盟友,二不能用在領土爭議地區,三不能用來跟敵國演習 凡之夢田 wrote:為何用了AIM就是違...(恕刪)
Modingnuo wrote:目前為止證據比較詳...(恕刪) 等美國去查帳,看AIM120是否少一顆,誰說謊就大白了。如果真的少了,代表印度境內有飛機被長程打爆,但是印度藏了殘骸,只出示對方飛彈破片。
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:那你是承認印度說的f16...(恕刪) 在Su30/Mig21/F16被打爆的故事腳本上,笑龍只是打醬油的,沒戰功也沒戰損。第一波印度發起的偷襲轟炸中,大批M2000越境轟完後全身而退,遭遇的對手可能是笑龍,當時他們笑著打醬油,目送M2000回家。第二波巴軍報復戰,陣亡2隻Mig21,另外可能打爆Su30和F16,但仍然沒有笑龍,因為他們在家裡打醬油。
alanchentw wrote:在Su30/Mig21...(恕刪) 印度這個腳本目前證據還相當薄弱,基本處於嘴炮階段。退一步說即使有F-16參戰,也很不能證明MIG-21不是梟龍打下來的,這兩者沒有必然的因果關係。最終確認很簡單也很無奈,巴基斯坦官方說MIG是誰打下來的就算數了,因為其他信息來源只會更不可靠~
現在想想,為什麼會有這次事件首先印度的部隊被人在喀什米爾被人阿拉花瓜了然後印度說巴基斯坦資助恐怖分子,並聲稱自己手握證據接下來巴基斯坦說,你應該先提供證據在指責我言下之意就是你根本沒證據,少在那邊胡說八道然後巴基斯坦就被印度炸了
顯然當初印軍有備而來,出動12架戰機,而巴基斯坦出動了2架梟龍,巴軍意識到印軍可能想設伏,甕中捉鱉,所以沒有上當,只是驅離,沒有過境,避免了被印軍戰機圍毆,巴軍還是很懂戰術的,但是印軍中了巴軍以牙還牙的招,巴軍故意佯攻讓印軍以為巴軍要對印控克什米爾地區空襲,等印軍追過來越境被巴軍埋伏的戰機群甕中捉鱉,只能說印軍太容易上當,巴軍不上印軍的當,印軍卻上了巴軍的當 alanchentw wrote:在Su30/Mig2...(恕刪)