向量噴嘴到底有沒有用? (第4頁)

simonsu8879576

simonsu8879576
個人積分：2893分
文章編號：72009922

2893分

31樓

2019-02-09 22:16

Charlie2020 wrote:
所以你這種半瓶醋會...(恕刪)

如果減速呢？利用“落葉飄”或是“眼鏡蛇”躲過敵機或追尾飛彈，似乎是可能的吧！咱們一起欣賞F-22的雄姿：

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16890分
文章編號：72010005

16890分

32樓

2019-02-09 22:28

simonsu8879576 wrote:
如果減速呢？利用“...(恕刪)

紅外線飛彈追的是紅外線熱訊號，只要你引擎還開著，飛彈的轉彎G值比飛機大多了都是20-30G。不會因為去飛一個超機動轉向，就可以閃過，尤其在執行超機動動作，飛機動能大失，速度掉到300節以下，結果是更容易被對手幹掉。所以SU-27及其衍生機種30多年來都沒用過這種招數!

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：72010145

2550分

33樓

2019-02-09 22:48

simonsu8879576 wrote:
如果減速呢？利用“...(恕刪)

在AIM9X離軸攻擊面前，什麼飄都完蛋! 只有熱焰彈/干擾絲或許能保你一線生機。

要知道先決條件是:

★ 有人機不管性能多好，不—能—做—出—超—過—9G—的—動—作，以免飛行員昏迷。

★ 離軸攻擊飛彈動作可達高很多G力，只要她燃料沒耗盡，絕對K到你。

眼鏡蛇那些動作只是表演噱頭而已，在現代飛彈面前是找死。

simonsu8879576

simonsu8879576
個人積分：2893分
文章編號：72010198

2893分

34樓

2019-02-09 22:55

giga giga wrote:
在AIM9X離軸攻...(恕刪)

所以之前咱們一堆大大高喊：買F-35，是在買心酸的就是啦？還有，一堆美國爸爸屌打426，也只是喊爽的咯？

阿斯特怒伯爵ρσπ

阿斯特怒伯爵ρσπ
個人積分：2464分
文章編號：72010672

2464分

35樓

2019-02-09 23:55

哈哈，突破盲腸，美國下一代戰機也是向量發動機，看看這幫人到時候又怎麼髮夾彎

simonsu8879576 wrote:
所以之前咱們一堆大大...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ

阿斯特怒伯爵ρσπ
個人積分：2464分
文章編號：72010770

2464分

36樓

2019-02-10 0:06

可以說你根本就不知道向量發動機的作用是什麼，但你有一點說得沒錯，殲10戰機是不會裝備向量發動機大批量服役的，那台只是試驗機，美軍除了f22，也沒讓向量發動機裝備三代機服役，只有俄羅斯跟印度有這麼做，中國也不會這麼做，因為沒必要，三代機發動機推力夠大就行了，沒必要去折騰向量發動機，因為匿蹤戰機大行其道的今天你三代機再怎麼玩超機動都沒有優勢可言，改變不了結局，但是四代機就不一樣了，有了向量發動機是錦上添花！因為四代機大家都要到很近的距離才能發現對方，因此狗斗的機率還是挺高的，向量發動機所帶來的優勢就顯現出來了，向量發動機除了能縮短跑道起飛距離，增加過失速機動能力之外，最大的優勢在於恢復能量速度快，這是公認的，你說的那什麼過載那是你瞎掰的，根本沒這回事，多看看你們軍事大佬寫的科普文吧，你可以請教一下你們的FLAK大，雖然他是很喜歡吹美軍武器，貶低中俄武器，但至少有些東西的分析還是靠譜的，另外下一代戰機，向量發動機更加重要，因為為了更加匿蹤會取消垂尾跟平尾，沒有了舵面，就只能靠向量發動機，希望到時候你還能堅持說向量發動機沒用，是雞肋，哪怕老美的六代機打你的臉挖鼻孔

Charlie2020 wrote:
所以你這種半瓶醋會誤...(恕刪)

stever2018

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：72010900

12890分

37樓

2019-02-10 0:24

simonsu8879576 wrote:
所以之前咱們一堆大...(恕刪)

f35b垂直起降(掛彈要短程)機場被破壞時很重要,其匿蹤能力,戰場綜合管理能力,在地面控制中心被破壞後,可以負擔部分功能

江山如此多蕉

江山如此多蕉
個人積分：120分
文章編號：72011025

120分

38樓

2019-02-10 0:41

既然在討論向量噴嘴的效能
那就不能缺少一個非向量噴嘴的對照組
前面在爭論G力還有載人與否的
是不是對裝了向量噴嘴的飛機有根本性的誤會呀
這種飛機在咬尾前方沒有向量噴嘴飛機時
是不必完全複製前方飛行路線的
舉個極端的例子
j10b的落葉飄看過吧
此時機頭指向能在平面扇形上掃過多少角度
若前面追著一架沒有向量噴嘴的飛機
要在平面上用最小迴轉半徑逃跑逃得了嗎
飛行員大概已經黑視昏過去了吧
然而j10b的駕駛有受到足以昏迷的G力嗎
理論上來說
在非向量噴嘴飛機某時點以最小迴轉半徑可以動作的範圍是一個球形空間
而咬尾的向量噴嘴飛機的最小可動作範圍
是在同心圓圓心
直徑為機身長度的球體空間而已
所以
只要被咬中基本沒救
用機砲就夠了
任何的干擾手段都無效
或有人會問
難道沒有反過來的情況嗎
我可以斬釘截鐵的說
沒有
能作超機動飛行路線的向量噴嘴飛機
沒有向量噴嘴的飛機能咬得住嗎
舉個例子
英國阿根廷福克蘭群島戰爭
或叫馬島戰爭
阿根廷的幻象咬尾英國的av8
av8把向量噴嘴轉成起飛模式
飛機一下子就像西毒歐陽鋒使出蛤蟆功一樣瞬間減速上竄
幻象就衝到前面被咬尾了
就這一招擊落了好幾架
那麼
搭配現在全向轉動向量噴嘴機動性的飛機
沒有噴嘴的對手能抓得住嗎
前幾天毛子su35戲耍f18還有f15j的消息有看到嗎
向量噴嘴無用論對嗎～～