我採購M1A2戰車案美跨部會審查中 (第4頁)

好圖狼

好圖狼
個人積分：97820分
文章編號：71986787

97820分

31樓

2019-02-06 23:07

TW Energy wrote:
等你們牆國掌握全部...(恕刪)

老美都在修正戰略部署來因應共軍軍力的增強.只有台灣部份網友還在嘴炮無敵

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：71986806

20927分

32樓

2019-02-06 23:10

狼0223 wrote:
只有台灣部份網友還在嘴炮無敵...(恕刪)

不是都說中國或成最大贏家了, 只有你自己腦補有人說台灣無敵了吧.

領五毛不夠, 要湊成一塊是吧.

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：71986902

22258分

33樓

2019-02-06 23:23

jrta1597 wrote:
.在歷史中, 美國為了支援國民黨軍 ,
當年為了補給軍事物資花了多少錢 .(恕刪)

不要說歷史，近在眼前的事情台灣人也要看看。人家老美好歹也砸了錢，長期駐防日本，風吹草動航母就開出來台海繞兩圈，驅逐艦就開到南海去。EP-3長期定期在土匪國外海晃悠，從日本飛到南海再飛回去。沒事還撞架殲機下海。

老美為了利益砸下的經費，與我們中華民國的利益符合，這就夠了。

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：71986909

7126分

34樓

2019-02-06 23:24

牛奶伯 wrote:
俄國佔了中國幾百萬平方公里的土地, 終戰前三天才對日宣戰, 進東北燒殺擄略的. 結果現在當成親爹, Amigo.挖鼻孔
認賊作父就是這麼回事.

建議綠色網友照照鏡子!
中國現在沒把俄國當親爹，倒是很多綠色網友把日本當親爹!

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：71986937

7126分

35樓

2019-02-06 23:28

jrta1597 wrote:
在歷史中, 美國為了支援國民黨軍 ,
當年為了補給軍事物資花了多少錢，
損失多少美國子弟兵死在駝峰路徑上，
美國後來有跟國民黨軍請款嗎？

不否認美國在二戰對中國的幫助
但別忘了日本偷襲珍珠港，日本也佔領了美國殖民地菲律賓...美國同時是在幫自己!

oculata

oculata
個人積分：4874分
文章編號：71987097

4874分

36樓

2019-02-06 23:54

king_james_13 wrote:
假想敵是跨海而來制...

制海制空比較重要
買戰車能有什麼用？(恕刪)

事實是殘酷的...
若海空軍打得過, 陸軍裝備差一點還無所謂

如今兩岸海空軍差距多大,已經不須多談
能指望的F35與潛艦非短期可獲得..
更別提戰力形成還需要一大段時間

可總統大選就快到了
每當執政者搞不定內政, 大選時兩岸必定緊張的歷史眼看又將重演

這時除了加強陸軍, 還能怎樣??

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：71987601

22258分

37樓

2019-02-07 1:26

chiashin wrote:
.中國現在沒把俄國當親爹.(恕刪)

當然因為牆國只能認乾爹不能認親爹XDD
如果不叫乾爹、怎能給你一堆武器技術裝備？
土耳其才說要買個S-400老美馬上說要停掉F-35
請問一下牆國從蘇聯俄羅斯拿到這麼多好處
還讓你們外銷殲機等於是送錢讓你們花爽爽
戰機加上發動機的數量可以組兩隻籃球隊了XDD

除了無球表忠心認乾爹是要怎麼把好處拿到手XD

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：71987679

7126分

38樓

2019-02-07 1:43

TW Energy wrote:
當然因為牆國只能認乾爹不能認親爹XDD
如果不叫乾爹、怎能給你一堆武器技術裝備？
土耳其才說要買個S-400老美馬上說要停掉F-35
請問一下牆國從蘇聯俄羅斯拿到這麼多好處
還讓你們外銷殲機等於是送錢讓你們花爽爽
戰機加上發動機的數量可以組兩隻籃球隊了XDD

除了無球表忠心認乾爹是要怎麼把好處拿到手XD

你在說什麼東東?凹得很兇!

lsaeddy

lsaeddy
個人積分：645分
文章編號：71987739

645分

39樓

2019-02-07 2:00

過去有太多人抽到陸軍.但後來想辦法閃兵....
不難想像.不少人接下來就會一直強調.海島防衛是靠海空軍不需要陸軍? 失去制海制空後.陸軍也是沒用?
(言下之意.過去那麼多人在陸軍服役.只是浪費時間?)
那怎麼不看看.世上那麼多海島國家.有哪個國家是只有海空軍沒有陸軍?
海島防衛若只想靠海空軍.那台灣的海空軍真有那麼強?真的不會有機會打登陸戰? 相較於對岸的海空軍.比質比量.國軍有何優勢?

連軍方都解釋得很清楚
若台灣布署M1.那代表對岸若想登陸.就得想辦法載運相當重量的主力戰車跨海過來.會增加登陸難度...
至於許多人質疑M1太重.台灣的道路橋樑無法支撐?
軍方也有解釋
M1有各自負責的防區.移動的範圍就是在自己的防區內.不會長距離移動.所以不用擔心道路橋樑問題...

相較於過去年代
如今在面臨少子化的情況下.又以募兵取代徵兵.陸軍的規模已經縮減太多
而既然[量]不能與對岸比.當然就是在[質]上面多下點功夫...
不然真以為在海空軍消耗完後
接下來就可以看到美軍上場替台灣打登陸戰?

tommykao08

tommykao08
個人積分：47分
文章編號：71988098

47分

40樓

2019-02-07 4:45

光買M1A2有什麼用要搭配野戰防空最好是防空砲車配備中程地對空飛彈對付直升機跟戰鬥機因為對戰車威脅最大一定是上面的反裝甲飛彈但這種飛彈一定是近程的因為必須先發現對方才能用上面的紅外線追蹤導引（除非老共有綠扁帽來導引巡弋飛彈）如此一來就必須進到防空飛彈的射程內！但如果最好是能連主動式硬殺近迫防禦系統一起裝啦，但老美才剛用應該是不可能...