國軍攜行式反北斗系統曝光 (第4頁)

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：71716724

126分

31樓

2019-01-14 10:47

giga giga wrote:
你認為C130帶著衛...(恕刪)

我覺得你還是去瞭解一下北斗三代的架構好了，其亞太地區的性能目標為可接受6顆衛星信號，單憑一架飛機的干擾器要實現大功率阻塞還是有難度的，再說了，那麼大個噪音源，飛的又慢，不就很容易被空對空例如pl15打下來嗎？有必要叫飛行員送死嗎？

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：71717168

22263分

32樓

2019-01-14 11:17

piwu0540 wrote:
事實上現在美國本身...(恕刪)

UAV與空中干擾是最強來源之一這是Jammer技術的常識你們五毛不看書當然只能意淫上次才打腫你的臉馬上就忘了疼嗎？忘記你們看不懂天線規格？要不要我再貼出來給你考試？

量子通訊還沒出現，這個世界沒有不怕Jamming的技術產品。差別只是那個Jammer是多少錢的東西。你用爛貨GPS想要做遠火就會被上千公里的Jammer幹掉，你用百萬級的anti jam antenna照樣有方法幹掉，就是你用老美的第三代都照樣花上一筆預算做出奧義版本jammer。

你們只是一群9527，你們只是一群五毛，不要幻想自己懂技術。

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：71717637

22263分

33樓

2019-01-14 11:46

TW Energy wrote:
UAV與空中干擾是...(恕刪)

下面這顆是加拿大砲兵GPS anti jam antenna
價值55萬臺幣。比人頭還要大。

這種antenna照樣有方法把它弄死，只是不是一般的jammer。

你們還要幻想不存在的技術之前先去把書念好。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：71717686

1743分

34樓

2019-01-14 11:50

TW Energy wrote:
UAV與空中干擾是最...(恕刪)

一樣,有這麼神幹嘛不馬上投書給國防部參酌?
台灣一出手就癱瘓中國所有衛星導航產品
簡直就是現代神器

現代飛彈制導常常都是兩套甚至三套系統
這東西應付地型匹配導航系統（TERCOM）行不行?

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：71718418

1089分

35樓

2019-01-14 12:52

TW Energy wrote:
下面這顆是加拿大砲兵GPS anti jam antenna
價值55萬臺幣。比人頭還要大。...(恕刪)

唉 ~ 那種抗干擾天線很多年前市面上就有了啦 !

https://www.novatel.com/assets/Documents/Papers/GAJT-710MS-PS.pdf

只不過又笨重(7.5公斤) 又大顆(29CM) , 效果又比不上現在的數位濾波模組 , 所
以民間早就淘汰啦 !!

當然對於早期沒有數位濾波的舊型軍用GPS裝置來說 , 加裝這種還是有它的效果
啦 !!

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：71718487

1089分

36樓

2019-01-14 12:57

TW Energy wrote:
UAV與空中干擾是最強來源之一這是Jammer技術的常識你們五毛不看書當...(恕刪)

笑死人 ~~

空中干擾的對象是雷達啦 ! 畢竟雷達無法藉由反射源位置來判斷這是否是
假訊號 ~~

至於干擾衛星制導的裝置呢 ? 只要你看看美國日本韓國等科技遠比台灣
先進國家有沒有裝備這類干擾設備 , 就知道這東西對現代這些具備數位濾
波能力的衛星制導武器有沒有用處啦 !

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：71718693

1089分

37樓

2019-01-14 13:14

豪哥大 wrote:
現代飛彈導引常常都是兩套甚至三套系統在用
這東西應付地型匹配導航系統（TERCOM）行不行?...(恕刪)

不過其它制導方式的成本比衛星制導高很多 ....

例如前面提到光學影像辨識制導的HD-1 , 根據大陸相關業界
網友說法 , 單單那個光學模組就要好幾萬人民幣哩 !!

如此一來 , 一枚300mm遠火價格肯定會爆衝到將近兩萬美金 ~~ 也就是價格翻倍 !
當然它的優點是除了固定目標之外也能打慢速移動目標就是了 ....