peter670520 wrote:
您可以把預算書拿出...(恕刪)
造船廠費用如果是造艦總預算的一部份就沒問題啊!造艦總預算是總項，造船廠費用是總項中的分類項，這本來就要跟立委說明，不然立委如何審預算，重點是海軍與船廠間的合約。此外，該造船廠使用的國外技術與設備可能以商對商方式比較易於取得，也是海軍以這種方式簽約的原因之一。這些眉角馬文君不可能不知道。
美國海軍修船能量不足 攻擊潛艦等了2年還沒進塢
似乎玩潛艇的船塢見不得光，軍方堅持包場。
peter670520 wrote:
我有點疑問，如果今...(恕刪)
你這前提根本完全不成立， 所以後面推演的全錯!
潛艦因為嚴格要求機敏性， 所以早就決定 '潛艦國造'， 根本完全沒有外商總攬建造的任何機會! 外商最多只能當供應商或分包商而已， 施工地點當然由資方與主承包商決定!
至於業主與主承包商誰出錢建廠， 這只是雞生蛋， 蛋生雞的循環問題， 根本無意義。 最終還不是海軍要付總帳-----因為是中華民國海軍潛艦專用船塢。 這只是列帳方式不同而已， 端看當時主承包合約怎麼訂。
一般而言， 海軍付建廠費能節省這筆錢所衍生出的利息錢。 你現在由台船出， 羊毛出在羊身上， 他還不是在日後製造與維修費給你算回來， 反而還要多加台船對此貸款的利息錢。
关键是花了钱还是落后啊
內文搜尋
從 APP 打開
X