emmmmmmm wrote:你是该讓位於脖子以...(恕刪) 俗話說,傻瓜永遠相信傻瓜的。你不知道豪哥大是有名的傻瓜與造假仙嗎他最有名的故事是拿給Mig-35的雷達說是給Su-35用的光子雷達還好他從飛彈部隊退伍了,我也相信他說的台灣防空飛彈都打不準,因為當時有他在呀順便問一下喔,AA彈的高G機動攔截與反艦飛彈的規避動作是差在哪邊
emmmmmmm wrote:你是该讓位於脖子以上的大腦動一下,像豪哥说的,外貿版的飛彈,做不到會被顧客退貨的。不像雄三,可使劲的吹,反正又不用出口。 很好: 如果你真是豪哥大的"信徒"你應該可以知道 貴國哪些武器是"可以使勁的吹 反正不用出口".....兩岸不是同文同種 一家親嗎?
豪哥大 wrote:原來的介紹是"末端機動"CM-302是外貿版的飛彈,做不到會被顧客退貨的 豪哥大 難得你也有像樣的邏輯...不過 很遺憾 從你這個邏輯 我們可以推出兩件事:1. 像樓主大人說的 做不到 "只要不出口" 就可以使勁地吹...樓主大人認定台灣的雄三就是如此 這裡我們先不辯駁 但按同樣標準..但中國這類武器更多....尤其是那個連自家引擎都上不了身的J-20...2. 中國那些CP值很高主戰武器 卻只能賣給一些阿薩不魯的國家 甚至半買半送證明這些武器確實不怎樣 所以只能這樣賣....東西真的很爛 不能退貨怎辦? 降價啊 不然勒!買得起F-16 誰在跟你買梟龍甚至J-10?
几个问题,AA弹引信在海面高度会遇到多路径效应(就是无线电近炸引信,可以直接接受目标的回波,也可以接受在海面反射之后的回波。)为了解决这个问题可以让AA弹从下方接近,可是只要目标弹的掠海做得足够好,AA弹就很可能失控坠海(因为海浪是有起伏的,掠海不到一米也就是说说而已,除非AA弹也用自适应掠海,跟着海浪起伏),或者用红外引信对雄三不了解第二个是大小问题。我知道助推器是可抛弃的,但是它的大直径还是会影响平台总载弹量。可能的话,多一枚弹也是多一份战斗力。第三点,最后的末端制导,角速度变化率是很大的,为了达到杀伤效果会进行预判。目标弹的机动其实可以大幅度让预定交汇点变动,让AA弹必须快速反应(要求比原先更高,装更好的传感器/增加侧面推力装置),而且如果假装向下在拉起,是可以诱使AA弹坠海的(因为有操作反区的问题),最后的效果就是降低了拦截的几率,特别是极限距离的拦截效率,压缩反应时间,让火力通道更容易饱和。还有就是能让防空变得越来越昂贵,因为改进反舰弹和AA弹完全不是一个难度的,拦截一枚反舰弹至少组要两枚AA弹,而AA弹对传感器,动力的要求都更高,更加紧凑,想要进行改进的空间就比较小
YC_Jiang wrote:豪哥大 難得你也有...(恕刪) 1、美國這類武器也很多,要不要說說F-22殲20可沒吹哦,至少都承認殲20在性能方面還是不如F-22。雄三可是一個勁得在吹,台灣媒體都在吹雄三太強!傳美軍想買2、東西爛不爛外國才最有發言權,如泰國軍隊使用的可是以美式裝備為主,近年卻花大價錢進口中國的VT-4坦克 500萬美元一輛 比俄羅斯的T-90還貴,中國3艘潛艇價值10億美元。中東土豪國家都願意來中國進口無人機,性能上滿足不了所需,這些國家會進口嘛。瑞典著名機構斯德哥爾摩和平研究所近日發表了世界軍售排行榜,數據包括了2013年到2017年主要常規武器和軍事裝備的銷售購買狀況,該機構的數據顯示,中國近年武器銷售暴漲了38%,現在排名第五。排名第一的依舊是美國,銷售額佔全球的34%,第二依舊是俄羅斯,第三四分別是法國的6.7%和德國的5.8%,中國排名第五,份額為5.7%。中國軍售有望在未來數年超過法德。空說白話誰都會,但往往在事實面前被打臉。
挺無聊的1.中國整體戰力還是遠高於台灣,尤其一個有核一個無核台灣除了腦補要美國papa救我or幫我復仇,也不見高明的手段2.政黨眼看2020又要輪替,九二共識一個中國就全端走了對這樣的事實有意見?那又怎樣?你不能改變什麼個人意見既然完全不重要,最終就是你的我的都是大家的