陳小春2525 wrote:
中程飛彈要過台海2/3才能發揮效用，說不定要過3/4才能確保擊中，問題是這麼近的距離戰機應該是會先被防空飛彈給擊落。
是的 台灣的戰機雖不具匿蹤功能 但本身輕型戰機 RCS就小..
中國戰機的雷達至少要100~120KM才能發現 要進行攻擊
也要100KM內.. 但要有效命中 達到50%左右水平..
距離要縮到50~80KM...
這種距離已經讓其難以逃過台灣本土的防空飛彈獵殺..
陳小春2525 wrote:
IDF雷達是否有升級就不知道了，只是資料鏈連結應該是有的，地面雷達站會提供資料給IDF，就戰管雷達吧。
如果兩軍以台海空域為戰場 IDF的任務應該是保護台灣本土上空至海峽中線為主...
若要發揮劍二有效射程 確實要仰賴其他射控導引工具..
陳小春2525 wrote:
雷達這東西就是要大才是美，一台小飛機的小雷達是能發揮多少功率？還不是吹出來的。像樂山大佛，縱使頻率被知道也無法蓋掉，它的功率實在太強了，若我是解放軍，開戰第一目標絕對是樂山大佛。
基本上 每個軍武商對旗下兵器 都有誇大之嫌..
不過 真要相比 美系裝備 透明度與可靠度(包括"可信度")
確實高出其他國家..
因為軍火商也是商人 從商信用第一 誇大不實
當然只是砸了自家招牌而已
再者 美國軍火商或軍方要是亂搞 第一個不放過他們的..
就是國會的軍事委員會了 又不是中國環球或解放軍日報..
除了歌功頌德外 幾乎不敢對自家兵器或制度做出有力批評!
沒錯 就以雷達來講 同等級技術下 大就是美..
事實上不只是雷達系統 電子系統 含常用的ECM ECCM等模組系統
體積大小 幾乎也可以其性能極限 這也是為什麼中國那些千/萬級的無人機
無法應付高強度電戰戰場的主因...
那麼點大小 又要白菜價...(不然怎搞什麼百機甚至千機犯台?)
你的電子儀器性能極限就是在那裡 唬不了人的...
就現實來講 目前實戰上 根本沒有超過100KM的擊墜紀錄
在這種極限距離發射武器 基本上跟打空包彈沒啥兩樣..
除非如預警機甚至轟炸機這種大尺寸 又無閃避能力的對手
但這種對手怎可能沒事擺在第一線?
以台海戰爭 中國以Su-30或J-10/11 攻擊台灣的F-16來說..
它們確實可能在約100KM或再更長點的距離攻擊
但是 這種戰術距離 只要F-16飛行員朝反向高速逃脫 你的飛彈就幾無命中可能..
中國來講 當然也可以對台灣的飛彈採迴避方式躲過..
可是你是攻擊軍 不接近台灣 想不跟台灣整個防空系統硬碰硬
是不可能的事.. 要想安全 不要打最安全 不是嗎?
