• 7

F-35超機動能力 vs 殲-10超機動能力


台灣向後退 wrote:
就陽痿大師說:我陽...(恕刪)


oooooooooooh~~~台湾NO.1!~~~~~~~~~~~~~~

lordkon wrote:
噴噴向量就好F-35...(恕刪)
不知台灣IDF做得出來嗎 F16V做的出來嗎 台灣戰鬥機技術原地踏步太久了 搞不好10幾20年後別人六代機出來了 台灣的五代機都還沒出來
LEO QOO wrote:
不知台灣IDF做得...(恕刪)


美國都不搞
台灣有必要去搞嗎

F-35不就是
靠氣動能力跟軟體控制就做到飛行姿態的調整
在加上大推力發動機
動作更是如行雲流水一翻

強國人愛當寶那也沒辦法
話說
有前翼的殲20
在(想像中)飛行動作跟姿態一定能超過F-35
不然裝前翼是裝好看的嗎
機體拉那麼長氣動能力一定是滿分的




看前翼那麼棒
殲31要不也先裝一個
殲15降落航母才有特色

殲-15墜4架.只好造殲-31來取代看看
139edu wrote:
F18超過90度?F18最高平时就保持在35度,极限是在50多度。超過90度就说明地面肯定听得到F18 Bomb 那美妙的声音。


煩請你家神機J-10以後都用90度攻角飛,因為人家不需要你家需要

鄉巴子,英文看不懂就不要回

台灣向後退 wrote:
就陽痿大師說:我陽...(恕刪)


慢著. 等等.

追上了, 難道不值得激動?

我有玩游泳比賽的. 當你追上了一個以前比你快得多的泳手的時候, 那一種激動和興奮是無可比疑的.

科技發展也是一樣.

美國當年也是拚了老命的想追上歐洲的技術啊. 怎會不值得激動?
台灣向後退 wrote:
1. Is this...(恕刪)


Is that important? The fact is that USAF doesn't need it.

順便替你改正. 你的英文也不怎樣.
美國的戰機干我們台灣屁事喔?

開版的可以再繼續意淫,哈哈哈哈

反正已經有個邱意淫在臉書被爆到爽上天了



繼續啊......

繼續......

那F22為什麼不把向量噴嘴去掉,為什麼要裝向量噴嘴增加多餘的重量,你當美國人傻
lordkon wrote:
美國都不搞台灣有必要...(恕刪)
台灣向後退 wrote:
1. Is this a point? The answer is that USAF doesn't need it.)
USAF doesn't need it? Then why F-22 is equipped with this capability?

2. 高攻角沒有超過90度, 落葉飄機鼻也無法朝上? Why F-18 HARV has to do this?
(恕刪)
Because it shows the engine power.

豪哥大 wrote:
因為台灣自有拿出門跟對岸比的是這三款
其他F-22,F-35還是F-18 HARV都是人家美國人的東西
人家既然沒把台灣列入銷售名單咧,自然與台灣無關
不要老是講隔壁的槍比較大,再羨慕也不是你的槍


1. 要打台灣 先問過老美 請問中國該不該去跟美國一線兵器比較?

2. 台灣的軍事目的 從來不是完全自守 這是不可能的事..
台灣只需要守得住中國的突襲 等到美軍介入 再與美協同作戰即可..

現在每次漢光演習的想定都是如此 中國攻台大規模演練想定也是如此..
你豪哥大不知?

3. 台灣現在的力量 是做得到的 中國那些戰機再強 只要得強行攻打台灣上空..
它就得進入台灣極強大防空系統的劣勢... 速勝是不可能的..

台灣空軍 戰時最大目的就是"保存戰力" "待機出擊" 因為開出去全面拼戰..
耗得贏對方嗎? 但只要保持一定數量存在 中國要進行登陸 就沒法排除被反擊奇襲的可能..
必須用很大資源保護船團安全 且必須注意隨時可能冒出來的小股敵軍...
行軍動武有很大顧忌 自然得減緩攻台進程 這就是我們要的目的..

若你不等確實削弱國軍後才攻擊 那就是一場混戰 不管戰爭打得怎樣..
中國登陸部隊很難得到必要的掩護及火力支援... 損失會.....

4. 等到美軍到來 國軍自然會進入反守為攻階段 由美軍主導指揮..
進行攻擊與支援..

像F-16 到時就可掛上電戰夾艙 直接開上中國本土去消滅近海港口及軍事設施...
老美自然會派F-18/35幫我們開路取得制空權... 甚至包辦SEAD作業 不這麼搞...
不然國軍買幾百萬美金夾艙 練什麼對地炸射?

要知道在中國進攻階段 強行攻入中國內陸 跟自殺沒太大兩樣...

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?