gene3999 wrote:
如果他們文章讓我看得非常不爽...(恕刪)
能請教不爽的原因嘛？
還有不爽後為何不能提出事實反駁反擊，只能回習，
是因為無法提出事實反駁所以要轉移不利焦點嘛？
ASRAAM wrote:
之前看過一篇對岸的網路教戰守則
要搞壞一個目標論壇首先就是用大量不受歡迎的發文洗掉原本的讀者發文
降低該討論版有意義的發文後自然就能降低原來使用者的上線意願,進而摧毀該處價值
(其實當初較令我驚訝的是這種事竟然是有教範教人實作的,好詭異的心態)...(恕刪)
快20年前,某陣營悄悄成立個茶館網站,意氣風發的想以此為發端,一桶漿糊主導網路輿論.
沒打錯字,就是"一桶漿糊"!
但凡被其關注卻不願合作者,若無法以金援方式收編,則長期派人把網站搞成漿糊,直到對方
臣服或關站為止.
而搞成漿糊的方式,與引言中的教戰守則幾乎毫無差異.
在當時:
全球防衛/尖端科技:
先金援尖端科技成立網路版,其後以尖端科技的名義,利用未成年高中生連續貼文,指證並舉報
"全防及某些作者"疑似共諜...
搞到全防焦頭爛額,尖端有苦說不出,後來愈搞愈大,被人警告再不收手遲早被告,那些被某陣營
推在明面上的人,才有所收歛.
軍武狂人夢:
除了論壇的域名被掌握在他人手中,現在許多版主仍是當年茶館成員.
PCDVD:
各式各樣的故意鬧場,引發爭執,把原本聲勢正盛的網站,鬧到逐漸乏人聞問,只得接受收編.
除此還有許多當年的大站,譬如某些音響網站之類,現在幾乎都沉淪或消失了.
內文搜尋
從 APP 打開
X