• 8

台增製百枚增程型雄二E巡弋飛彈 射程1200公里

piwu0540 wrote:
現在中國新型的短程彈道導彈如DF-15B DF-16 , 射程都是800KM起跳 ,
所以未來中國第一波打擊台灣主力肯定會是射程300-360公里的AR-3遠
火喔 !!


DF-16是中程不是短程,DF-15C才是第一波主力,AR-3之類就不用期待了,說過這是打百姓的,不是打精準攻擊的

基本上,老共攻台第一波還是要拿下金馬,目的是避免ATACMS之類部屬在金馬
台灣向後退 wrote:
DF-16是中程不...(恕刪)


別鬧了 ~ AR-3遠火的CEP與DF-15B一樣是五米喔 !

重點是DF-15B射程為800km , 而300毫米AR-3射程是300km , 370毫米AR-3

射程則是360km
, 所以遠火顯然是中國拿來對付台灣的第一波武器喔 ~

piwu0540 wrote:
別鬧了 ~ AR-3...(恕刪)


精度要高,鈔票要給!

弄個CEP10米的,結果價格比彈道飛彈高上許多,破壞力卻少上許多。 這算盤打得好哇!
piwu0540 wrote:
別鬧了 ~ AR-3遠火的CEP與DF-15B一樣是五米喔


你還是先確定AR-3再跑那麼遠的情形下真實CEP是多少再來討論吧

如果老共指揮官真這樣打,那還是恭喜台灣
台灣向後退 wrote:
你還是先確定AR-3...(恕刪)


衛星制導的遠火或導彈 , 無論距離遠近 CEP都是一樣的喔 ~~

這就是與早期慣性導引不同之處 .





白俄羅斯射程300公里A-300遠火(中國航天科技集團) , 訓練彈視頻

45秒起
你認為中子彈是武器?但豪哥大說美國人認為不是阿!你應該看看豪哥大怎麼詮釋的。我的問題是要聞問他不是你阿。
sunnylucas wrote:
你觉得炸弹之母的制造...(恕刪)
giga giga wrote:
好笑大! 雄二E都已部署18年,國防部已送出 "延壽預算" 編列於108年國防預算內, 你還在糾纏有無雄二E這碼事。
資訊這麼差,怎麼當五毛? 小心沒頭路,在上海喝西北風。

人家是在質疑這種武器的存在,我也是覺得合理
雄二E如果真的佈署了18年,怎麼連張玉照都沒有?
要是走巡弋飛彈的路子,就要有兩根翅膀
可是誰都拿不出圖來當真相,還有人說雄二E是機密
硬扯外型是機密只是顯示多無知
knightcsf wrote:
你認為中子彈是武器?但豪哥大說美國人認為不是阿!你應該看看豪哥大怎麼詮釋的。我的問題是要聞問他不是你阿。

中子彈跟核電磁脈衝彈雖然都是靠核爆啟動
但因為威力單靠中子射線殺傷跟電磁波破壞
在定義上稱為非傳統武器不稱為核子武器
很簡單舉證,在計算核武器件數時這些都不包括在內
至於美國心態比較特別點,因為核武器他就喜歡玩大
中子彈這種低當量的東西興趣缺缺啊!

豪哥大 wrote:
人家是在質疑這種武...(恕刪)


中科院都不否認了你還在吵?
https://udn.com/news/story/10930/3457534?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu
為何美軍跟蘇聯都不在阿富汗使用中子彈?
豪哥大 wrote:
中子彈跟核電磁脈衝彈...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?