ura0414 wrote:
所以F-35怕洩密f-16v就不怕啊？
兩相比較之下，影響沒那麼大，特別是匿跡上的科技機密，F-16V 含量不多
彰化周渝民 wrote:
要F-35的目的是什...(恕刪)
F-35的優點是匿蹤性能與短場起降 對國軍而言..
本質上國軍還是想打一場傳統式的消耗戰....
但這種作法不可能嚇阻有明顯數量優勢 且面對缺乏縱深對手的匪軍....
隱型戰機不是無敵戰機 台灣與匪區距離如此近 匪國戰機幾分鐘就能進入視距範圍...
如果今天台灣面對的是有限度的區域衝突 F-35確實可以替我國取得一定程度優勢
幾架或十幾架戰機對戰 F-35有可能發揮老美演習般的素質優勢
但是台灣將面對的 卻是千架級的國際大戰.....
匪軍以大編隊戰機襲來 少則50~60架 多則百架以上...
只能攜帶4~6枚空對空飛彈 數量也遠為不及的F-35機隊
很快就要面對消耗戰 甚至狗鬥 這是極度不利的..
老實講 以台灣幾乎不可能主動打第一擊的姿態 保存戰力尚且很拼
還打算與敵人大編隊打消耗戰 弱勢方豈有如此用兵的?
再說 正規海空軍最大的弱點 是維持其作戰的指管與後勤體系
這些都是面積廣大 很容易被集火摧毀或受損的目標
F-35或神盾艦躲得了和尚卻跑不了廟 機場炸了 港口炸了
你這個高單價載具就幾乎成一次性廢鐵....
短期間內出勤能力嚴重受限 這對開戰時能運用的戰力影響太大了...
且不論樓上討論的匪諜賣台者滿街跑鐵的事實
就算純以建軍觀點 這種針鋒相對的手段 對國力遠為不及的台灣 本質上就非常不利...
烏克蘭戰爭早告訴大家 沒有戰機沒有船艦 絕不表示制空制海權會在敵方手上...
現實擺在眼前 俄軍至少還有近千架戰機 開戰時總數只略比萬惡共匪少一點 素質卻高出很多..
但它敢飛臨 跟台灣接近防空密度的基輔上空投彈嗎?
海軍差距更大 烏克蘭連一艘巡防艦級的船隻都沒有 單用百枚不到的陸基反艦飛彈 及少量無人機...
就能把十幾艘中大型艦艇的俄黑海艦隊 逼離海岸線超過300公里....
一年來打沉或重創近十艘俄軍中大型艦隻.. 烏克蘭現在連一艘千噸級的軍艦都無
準備好千枚反艦飛彈 應付來襲匪軍艦 還怕不夠?
事實上台灣要的就是阻止匪軍的空降與海上運兵作業 就能保住不失.... 立於不敗之地..
匪兵不從海空運過來 重武器不跟著登陸 想拿下台灣根本不可能...
至於遠火轟炸效果怎樣 挨了6千多枚飛彈的烏克蘭已經告訴大家有多"嚴重"了...
買F-35 神盾艦的價格 最少能建立5倍以上的發射車及飛彈
這才能讓台灣的防空 反艦力量 跟侵略者可以一拼.... 甚至反佔優勢
看看烏克蘭怎擋住明顯優勢的俄軍....
我認為除非台灣資源比現在多很多 已經能保證手上火力面對來襲匪軍明確優勢
再來考慮建置大量遠攻飛彈與主戰兵器 (因為它們都很貴)
其實連空軍對台灣而言 現在數量我都嫌養太多 應該轉變一部份資源成為防空武器
但就以使用空軍而論
F-16比起F-35 戰力足堪使用 匪軍J-20以下幾乎都不是F-16V對手...
平日能應付匪軍一般級的繞台襲擾 操作成本又低
當然是弱勢資源的台灣首選..... (烏克蘭也是如此)
內文搜尋
從 APP 打開
X