空軍屬意的高空攔截機種 (第4頁)

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：70599520

28080分

31樓

2018-10-23 2:35

Funnyshow wrote:
誰還在搞高空攔截機...(恕刪)

要看對手有啥機種
面對3代半戰機
F-18/F-16/F-15是夠用了

但高空攔截沒用
那美軍為何想拉日本入坑
不就是想重開F-22生產線

順便幫自己大改一下F-22
F-22缺點也可以再度改正

甚至把F-119引擎(2000年科技)換掉
換上更新一代的引擎(2020年科技)
變成長程攔截機

之前美國海軍沒錢.加上元老院拼命砍預算
只好採用F-18E/F戰機
並加入空軍F-35戰機計畫

F-22N海軍型

FB-22

更大、更厚的三角翼將由進氣口一路延伸至機尾
提高油箱的容量
比F-22能夠多攜帶80%燃油
FB-22長達1600英里的作戰半徑

機身長度延長大約10公尺
使其能容納24枚GBU-39小直徑炸彈

F-16XL

狼0225

狼0225
個人積分：4963分
文章編號：70600316

4963分

32樓

2018-10-23 7:49

lordkon wrote:
要看對手有啥機種面...(恕刪)

你講錯了.美國海軍是想砍F35然後繼續用F18可惜國防部不准

j.dolphin

j.dolphin
個人積分：130分
文章編號：70603710

130分

33樓

2018-10-23 11:34

我有看到的這則新聞
但
這個新聞怪怪的

F-15C/D戰機航程遠且攻擊力強，美方不會同意給台灣F-15C/D；

攻擊力強應該是F-15E及其延伸F-15SG F-15K
F15-C/D工作主要還是空優
F/A-18E/F 美國海軍用來當攻擊機，這個才能算是攻擊力強吧！

F/A-18E/F戰機則是曾有迫降台南的記錄，

這個能當為購機的理由？？？

加上該機型具備強大電戰能量，
確定？
這不是EA-18G的工作？

台灣也有維修能力，因此是目前空軍最希望能獲得，並用來擔任高空攔截任務的機種。
怎麼看都是怪怪的？？？

依老美的慣例
F-35是別想了
除非自己開發出新一代五代機
跟之前IDF一樣
再看看老美是不是要再攔胡
就算肯賣
接到新機
也是20年後的事情了...

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：70603883

3790分

34樓

2018-10-23 11:42

j.dolphin wrote:
我有看到的這則新聞...(恕刪)

那篇新聞最後結論裡之所以選擇塑膠蟲的原因已經跟攔截這件事沒雞毛關係了...

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：70625868

1780分

35樓

2018-10-24 20:10

還有別的選擇? 大家給點意見，反擊對岸網軍洗板!

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：70625970

8056分

36樓

2018-10-24 20:22

Henry_S wrote:
..還有別的選擇? 大家給點意見，反擊對岸網軍洗板! (恕刪)

空軍才剛更新了幻象的飛彈，應該沒要買F-18了。
其實幻象是很好的飛機，只是法國的信用向來不怎麼好就是了。
F-18算是一代神機，價格也便宜，台灣是應該要採購，若是買F-18I，那戰力是一定超過幻象2000-5。

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：70626852

3790分

37樓

2018-10-24 21:45

Henry_S wrote:
還有別的選擇? 大...(恕刪)

短期間來說把F-16科技樹點滿來做各種打雜的耐操軍馬
然後希望下代IDF能特化到趨近M2000作為取代(是說當初IDF就是要取代F-104的任務的)
畢竟這是台海與台灣守勢防禦專用,既然經費與技術都有限
所以其實只要特化到完全針對這小小環境裡最佳化就可以了
甚至偏門到很多東西可以放棄,去追求幾項性能最佳化

差不多就這樣

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：70626934

1780分

38樓

2018-10-24 21:51

ASRAAM wrote:
所以其實只要特化到完全針對這小小環境裡最佳化就可以了
甚至偏門到很多東西可以放棄,去追求幾項性能最佳化...(恕刪)

完全同意!

OSR7613

OSR7613
個人積分：190分
文章編號：70659333

190分

39樓

2018-10-27 8:33

ASRAAM wrote:
...下代IDF能特化到趨近M2000作為取代(是說當初IDF就是要取代F-104的任務的)...(恕刪)

IDF 最後定案構型應該變成是取代 F-5E/F

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4813810&p=2

Daniel Blue wrote:
...IDF的401構型、404、406構型...(恕刪)

台灣空軍未來替代幻象2000的高空攔截機種，
可以考慮以當年 IDF 的 401、404、406 等三角翼雙發動機構型來研發

就一般而言，三角翼可以達成加大翼面積，降低翼負荷，增加升力

此外三角翼構型設計常利用大翼面積的三角翼內裝油箱，加大航程

以下數據參考友站巴哈、軍武狂人與 GOOGLE 資料

Mirage2000 的爬升率 55971 ft/min
IDF 的爬升率 50000 ft/min
F-16 的爬升率約 50000 ft/min

幻象2000 基於三角翼構型設計，有著極為優異的爬升能力
IDF 的緊急起飛性能優異

個人希望 IDF 的 401、404、406 等三角翼雙發動機構型來研發，
可以結合緊急起飛性能優異與優異爬升能力的兩大優點