• 52

殲六、殲七改無人機,威嚇得了台灣?

Henry_S wrote:
因為你對台灣空軍的...(恕刪)
我在蟾蜍山 support 戰管系統的時候你可能還在地上抓大便吃, 不是說你髒, 是說你年幼無知, 所以也不會知道小格頭

Henry_S wrote:
你先想一下如何用這個小電腦去控制哪些油壓桿,他的回饋系統怎麼建立,再來回我!(恕刪)
先去研究一下什麼是FBW吧
六藝君子 wrote:
蟾蜍山 support 戰管系統...(恕刪)


你真在蟾蜍山 support 戰管會聽不懂我說的!

六藝君子 wrote:
若AOC決定不管是無人機還是飛彈我方都不接戰, 避免被標定, 那無人機又可以扮演對地飛彈的任務, 攻擊無法移動的硬目標, 例如火力發電廠, 變電設施, 橋梁, 機場塔台, 油庫, 機棚 ..(恕刪)


在GPS干擾之下,還有無線電干擾之下,您的意思是閉上眼睛也可以堆一堆地面目標俯衝命中,是嗎?
你嚇不倒我的
Henry_S wrote:
把上千架退役的殲七、...(恕刪)
Henry_S wrote:
你真在蟾蜍山 support...(恕刪)
我在問我們的政府有沒有做好準備, 有沒有 counter plans, 結果蠢蛋跑進來罵髒話鬼扯蛋.
我看某個天才還是趕快打報告辦退伍吧, 不要拖累國軍的形象.
Henry_S wrote:
在GPS干擾之下,還有無線電干擾之下,您的意思是閉上眼睛也可以堆一堆地面目標俯衝命中,是嗎?.(恕刪)
這些就是要驗證, 演習甚至兵推的, 比如, 頻譜表有嗎? 如何干擾? 參謀本部有沒有列入作戰計畫? 他X的, 我從頭到尾就在提醒我們要有各種設想, 不要有遺漏, 某些人是眼睛脫窗還是理解力有問題??? 不是要你們在網路回答, 而是要告訴民眾這些情境國軍都有想到, 都有方案可以制敵. 當有一種可能的威脅出現時, 民眾希望看到的是國軍告訴大家, 機密不能講, 但是在可揭露的邏輯中, 國軍會如何如何反制, 讓民眾安心, 而不是膝蓋式的罵街: PLA是白癡, 共軍用的是破銅爛鐵, 對岸很窮, 問問題的是白癡........

這樣只會讓民眾有兩種想法:

1. 國軍是白癡
2. 國軍沒有反制的方案, 只能靠嘴砲

以前戰院都會教些先人的智慧, 比如說墨子的哲學, 還是李登輝上台之後都拿掉了?

六藝君子 wrote:
這些就是要驗證, ...(恕刪)


GPS與衛星訊號頻譜全部都是公開的,而中科院現在發到軍隊的干擾設備上全部都包含這些頻譜,這個驗證您去問問老同事,有沒有? 您的資訊太落伍了!

至於演習,講到這裡我就覺得真是令人汗顏,台灣軍方的參謀人員每次編演習劇本,只驗證已知戰法戰術,有創意的軍方參謀都被修哩,真TM的狗腿到極點,真正要反敗為勝怎麼可能一直去遵循老派思想與戰法,一堆中科院的技術參謀說的話,聽不懂就TM的放棄,那TM的怎麼用科技打勝這場戰!

宅男研究生 wrote:
你嚇不倒我的...(恕刪)


有人聽懂這小子說啥? 還研究生,真是丟臉!

Henry_S wrote:
GPS與衛星訊號頻...(恕刪)
最好EMI只要管 KU-band就可以了, 這樣還需要甚麼專業電戰官, 而且就算知道也不能在網路上公開講.


六藝君子 wrote:
最好EMI只要管 KU-band就可以了, 這樣還需要甚麼專業電戰官, 而且就算知道也不能在網路上公開講....(恕刪)


正好被我說中,只知老派思想,完全沒考慮新的武器與戰術!
Henry_S wrote:
只知老派思想,完全沒考慮新的武器與戰術!
(恕刪)
很好, 這就是民眾對你們的期許,跟得上時代的武器與戰術 要日新又新, 但是精進的是思維, 戰技與武器, 而不是嘴砲. 我老派沒關係, 你們不要連老派都打不過, 這樣大家一起死.

老朽要去跟美女一起泡溫泉了.
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?