光這點就能讓很多大戶國家眼睛一亮
現況有太多的產油國家錢不是問題,人不能戰才是問題
你沒看到沙烏地阿拉伯被個葉門胡賽武裝打假的?
能像玩電動玩具遙控操作不傷人命多好
另外我認為JARI USV套件應該是選配的概念
展示時當然全放下去顯示可能性跟威武
但你實際購買就會依據需要量身訂做進行搭配
譬如海岸巡防就不需要用到盾跟衛星鍵路
垂發可能也用不到,但武器站可就非常重要
你要當微型艇執行狼群戰術一次用上三五十條攻擊用
那就不需要條條都上盾跟垂直發射系統,武器站更是直接拿掉
還是把魚雷換上重型魚雷最實際
另外我注意到JARI USV的外型顯然是匿蹤設計
外型都顧到了,塗料也當然也可能用上匿蹤塗料
拿掉那個武器站後的RCS應該低到很有威脅性
giga giga wrote:
怎麼? 看牛皮吹爆了，立刻急轉彎變 "選配"了?
那你告訴我: "預留裝四面盾及其後端配備的地方" 怎麼改成 "裝垂發或其他配備的地方"?
四面盾預定地底下不用預備一堆電纜與管路嗎？ 這些能適合垂發或其他配備?
看來厲害國不只已研發出任意門， 就連魔法棒都有了呢！
我在28樓就已經說中國時報引用的資料有錯誤
我用的是navyrecognition.com上的資料
所以你87分無極限?文既然不是我發的談什麼轉彎?
28樓沒讀過就再去讀一次,我引用的自始就是"選配"
然後1.帶有四個固定面板的有源相控陣雷達（APAR）
2.用於“導彈和非制導火箭”（根據CSOC）。2x4垂直發射系統
這兩樣東西本來就預設在不同位置,噴口水太累啦!直接看圖不必廢話
giga giga wrote:
就算讓你們轉彎到選配好了，依你28樓所說: "四面盾 (當然含其後端配備) 與主炮是固定配備"，裝完這兩項之後，船沒沉已很阿彌陀佛了。 憑那 "單個噴水前進" 推進系統 (20噸而已，能裝多大? 再加油料重，能剩多少出力? 多大空間?) 走得動嗎？ 還42節，還可選配兩組垂發與其射控。
我引用的文從頭到尾都沒找到"固定配備"的字眼
人家用的是"武器套件/武器組合",英文原文是weapons suite
看來不只腦子有問題,眼睛也有問題
言歸正傳,這種微型艇只要跟沙烏地阿拉伯說擺在紅海海域超好用
保護油輪運輸線,一可以防伊朗快艇二可以防岸置飛彈....
最後再加一句保證不死半個阿拉伯人
富到流油國應該就忍不住下個幾十艘訂單了
內文搜尋
從 APP 打開
X