chrischenslayer wrote:
哥笑了台灣人自己承...(恕刪)
這則明顯假新聞! 連豪哥大自稱林口力士連的，貼出來都被我打臉不敢回覆。你這沒當過兵的還再湊上臉來討打嗎？
knightcsf wrote:
呦，你只要台灣人寫...(恕刪)
哥又笑了
這是自由時報的報導,文章中說:
小朋友大多難以抵擋連鎖速食店的誘惑，但也發生職業軍官為了買知名連鎖店的速食，
竟然在擔任飛彈營區的戰情官時，不惜不假離營，對於這種離譜的違紀行為，
軍事法院日前判處一位李姓上尉軍官六個月徒刑、得易科罰金，緩刑二年。
法官諭知緩刑兩年
戰情官「不假離營」是十分嚴重的犯行，對於判處六個月並可緩刑的原因，國防部北部地方軍事法院在判決書中指出，李姓軍官到案後坦承犯行，深表悔悟，加上當天戰情室內還有其他人員值勤，所產生的損害情形尚屬輕微，軍檢求刑六個月尚屬適當。
軍事法院強調，李姓軍官應有所警惕，「諒無再犯之虞」，所求刑期以暫不執行為適當，諭知緩刑二年，以啟自新。
飛彈指揮部政戰主任張敢昨指出，軍方加強對所有官兵的軍紀要求，不讓類似案件再次發生。
據指出，李姓上尉是陸軍官校正期班畢業，約三十歲上下，案發當時是在位於新北市泰山的國防部飛彈指揮部服役，輪值飛指部戰情中心的作戰戰情官。
相關人士說，為了買知名連鎖店的速食當午餐，李姓軍官一連犯下幾個重大錯誤，先是未依規定向戰情中心高勤官報告，逕自離開戰情官席位；接著又因為擔心自己出不了營區，竟然冒用休假中的同僚名義，偽造資料並用休假身分，以便通過營區衛哨。
飛指部知情人士說，李姓上尉當天是在上午十一點二十分左右駕車離開營區，到飛指部附近的某知名連鎖速食店購買午餐，十一點三十分開車返回營區，前後約僅十分鐘的時間；李姓上尉原以為神不知鬼不覺，但營區衛哨覺得其中有鬼，因此向值星官通報，並立即向戰情中心查證後，才讓李姓軍官的犯行曝光。
==========================================
你們台灣人去當兵是不是不管志願役或不願役,不假離營是常態呢?
giga giga wrote:
又是假新聞! 寫這...(恕刪)
哥忍不住又笑了
這是台灣人自己的回憶
文中稱:
除了各種補保資料的造假匯整之外，
我們集用場最重要的工作，
是陳列所有車輛及隨車工具受檢．
以前受過的訓，說外島的鹽份重，防鏽重要，
所以我決定找駕駛和技工把卡車重新噴漆，
依照有關技術手冊上的規定指示，
我們把一輛兩噸半的卡車大部分解．
連後頭的寶墊都拆了下來．
先把原來的漆都磨掉，不平整的部位再重新補土，
重新噴上紅丹漆，完成防鏽處理．
不該噴漆的地方，用報紙仔細的貼起來，
不能貼紙的位置則抹上厚厚的黃油，
再花一整天的功夫，買了好多虹牌橄欖綠油漆，
慢慢的噴，噴得很漂亮。
噴完了，再請連上派人支援，把那厚重的寶墊給抬了回去。
(後來才發現,其他單位都是直接把車洗一洗,再重噴一層綠漆而已)
((有的單位,更神勇,鏽到破爛的地方,直接貼上厚紙板,補土,然後噴漆))
結果差不多都忙完了，高裝檢日期也到了。
受檢前一天，營部後勤官陳威良跑來跟我講，
旅部覺得我們裝備太爛了，決定由八營代表４７４Ｒ受檢。
所以我們要把狀況較好的車輛集中一下，
重新噴上八營的車號，然後送到八營的集用場去。
（我心中打了好多問號?）
管他的，檢查官不要來最好了。
聽長官的話，再急著把一些妥善的車輛給重新噴上車號，
這一忙又弄了一整夜，天快亮才把所有的事都就定位。
==============================================
原來台灣所謂的高裝檢是這樣搞得
可以旅部覺得我們裝備太爛了，決定由八營代表４７４Ｒ受檢。
所以我們要把狀況較好的車輛集中一下，
重新噴上八營的車號，然後送到八營的集用場去。
台灣人當兵也不過如此嗎!!
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
giga giga wrote:
一連串的假新聞與斷...(恕刪)
哥忍不住笑尿了
這是台灣人的參軍回憶
以造假為傲的軍中陋習
猶記得 1990 年 11 月，寒風砭骨的金門冬天，適逢「防區體能戰技測驗」的旺季，每期幹訓班學生期末測驗以此為主。前期本師成績敬陪末座，新任隊長交接之初，卻自負地公開講話：「只要本期學生成績有進步，期末測驗就算再拿最後，也無所謂！」
當時我還一度深深敬佩隊長只求務實訓練，不計功名得失的明理作風，這在軍中實屬難能可貴；未料，隨著師長頻繁視察帶來的壓力，隊長在期末測驗前，竟召來幹部密商「作弊事宜」——簡單來說一如前述監院報告，便是用體能佳者重複測驗，冒名頂替成績較差的學員。
前些時日的義正辭嚴猶然在耳，今日「形勢比人強」，我心裡一陣錯亂。共四師幹訓班學生的期末測驗，就在爾虞我詐中開始進行：結果本師「步訓」、「砲訓」雙雙告捷，一洗前期殿後之恥。
師長龍心大悅，邀集多名校官大擺慶功宴，隊長更志得意滿地在餐桌上，高談闊論他的「過人謀略」，全場則歡笑讚許不斷，無人質疑。
我鄙視著他那好大喜功的嘴臉，後面失焦的「誠實」、「公正」等標語，在眼前雜交，赤裸裸的暴露了軍中無所不在、爭功諉過的陋習——也充分映証了某位大學老師以前一句耐人尋味的話：「在社會上人與人爭鬥不必不服輸贏，許多時候，只是敗在你『騙輸了』別人！」
隊長的成就，只不過是他騙贏了別人。
===========================================
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
原來台灣人所謂的當兵就是造假
哥今天真是開了眼界
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
knightcsf wrote:
台灣人，呵呵你知道...(恕刪)
哥笑了
這是2018年7月2日上報紀永添專欄：漢光演習造假的問題多嚴重的文章
文章中說:
演習造假是公開的秘密
國軍部隊在演習訓練與高裝檢中造假的陋習，早就是公開的秘密。遠從軍中作家張拓蕪的作品「代馬輸卒手記」裡所談到的故事，到父執輩們講述他們入伍時的情況，最後換自己穿上軍服進入部隊服役所得到的經驗，對於國軍部隊的集體印象就是戰力不佳，只會作表面功夫，而且處處造假。往往由特別挑好的人員頂替中籤單位參加測考，偽造表單或挪借裝備來應付檢查，以編造出高妥善率。同時在驗證緊急應變能力的抽測開始前，各單位早就得到通知並且排演多遍，所有人都放下日常工作與休假，整裝待命來演出，也早就是屢見不鮮的事，根本無法反映出部隊的真實戰力與反應能力。至於訓練後的檢討，更多的是在討論哪個地方看起來不夠精實，演的不像，而不是部隊真正的問題在哪裡。
這樣的惡質風氣長期存在於國軍之中，但從上到下都視而不見，無意改善。而且這絕不是近二十年來，台灣走向民主化後，才開始這些問題出現，相反的，這是一個根深蒂固的陋習。深究其原因，在於早期台灣社會並不富裕，國軍部隊可以運用的經費極為拮据，又要抵禦中國的武力威脅與維持反攻中國所需要的數十萬大軍，因此處處強調克難精神。訓練經費不足，又要滿足長官的訓練要求，只好以虛偽造假的方式來搪塞應付。特別是專制時代又往往最重視表面功夫，下情也難以上達，在缺乏新聞自由下，也沒有人敢質疑國軍的戰力問題。而當台灣走向民主化以後，承平已久的國軍部隊，又因久訓不戰，且軍中環境保守封閉，而繼續延續著這樣的陋習，未見任何改善的動力。
knightcsf wrote:
你真的沒有當過兵…...(恕刪)
哥真是笑尿了
這是2016年6月25日蘋果日報的報導
文章中說:
陸軍臺東地區指揮部一名連長帶兵1年後，赫然發現1把班用機槍的槍閂不見，結果連長為了應付「高裝檢」，竟去鐵工廠打了一具槍閂代替，還指示士兵調包其他單位的槍枝，但這名連長忘了跟被調包的單位「喬」好，士兵就動手掉包，被掉包的單位發現後向上級呈報，整起事件才東窗事發。
這起荒謬的事情發生在2008年，該李姓連長已離開原單位，目前正在國防大學為升等中校進修，軍方內部則認為，由於台東地方法院依竊盜罪判處李姓連長有期徒刑3個月得易科罰金，又能再上訴，因此要看接下來的行政處分。
判決書指出，李姓連長2007年在裝甲步兵營服役，2008年時發現1把M249機槍的槍閂遺失，由於屬於重大缺失，一旦被發現會軍法審判，因此連長透過連上弟兄介紹，花了1萬元打造一具仿造槍閂。
只是真槍假槍閂卻無法發射真子彈，軍方人員表示，「肯定會膛炸，所以這種槍也只能擺樣子，連檢查可能都無法應付」。由於隔壁的工兵連在早上已受檢完畢，李姓連長指示軍械士，趁著工兵連中午將槍枝放在餐廳，且站哨的又是自己連上弟兄，因此要求軍械士趕緊換槍。
內文搜尋
從 APP 打開
X