chrischenslayer wrote:
戰爭中，中國佔領了...(恕刪)
中越雙方的退兵協議中
中方必須退出已控制的兩個山區
而且極不尋常的事
如果中方堅持大勝
那麼為甚麼沒有要求越南退出高棉
這是最基本的喔
可見這一場所謂的勝利
是一場丟不起臉的敗仗
我知道你們都被洗腦到沒有邏輯能力
但如果要吹解放軍英勇無敵
你得在邏輯上說的通
因為在全世界的所有戰爭中
從來沒有勝利而且是大勝的一方
必須做出讓步
而且是永遠與東南亞說掰掰
這根本不可思議
旋風 wrote:
其實仔細對照時間...(恕刪)
槽点太多都不知道从何说起，决策打这一战的是老邓（老毛早挂了），目的当然是通过打越南给美国投名状，表明坚决反苏的立场，从此中美形成准盟友关系，开启了中美蜜月期，为大陆的改革开放和融入西方主导的全球化经济创造了良好的国际环境。至于支持赤柬的波尔布特，对不起，整个西方自由世界和大陆都站在波尔布特这边，因为另一边是由越南和苏联支持的。赤柬波尔布特掌权后，与越共反目。美国为了报越共击败自己的奇耻大辱，遂大力以经济与军事援助扶植赤柬， 关于此段历史，可参见美国人William Blum写的《流氓国家美利坚》一文中的“支持波尔布特”一节。所以 ，赤柬在1979年后逐渐瓦解后，国际社会呼吁建立审判红色高棉的国际法庭这件事，最后不了了之，这倒不是因为洪森政权有多大能耐能维护“国家主权”，而是因为美国的坚决反对：因为要清算赤柬，就不能不清算美国，清算美国屠杀200万柬埔寨人的罪行及其对赤柬的扶植。
所以即便在1980年，流亡在密林间的赤柬仍然作为合法的柬埔寨政府得到了美国的承认，并且还可以保持在联合国的席位。
中國看不起越南，認為越戰贏了自己有功，但越南不聽話很生氣
越南看不起中國，認為越戰贏了是自己拿命填出來的，不需要聽中國，中國態度也讓越南很生氣
越南認為再怎樣中國也不會打進來，中國認為我就趁你大人不在家打到你不敢
越南就自以為無後顧之憂管到鄰國去，中國也以為大人不在家可以輕鬆進到人家家裡大搞特稿
只是越南真的沒想到中國真的趁虛而入，中國也沒想到趁虛而入照樣被打的灰頭塗臉
越南發現中國來真的想調兵回來，中國也發現損失慘重不敢繼續孤軍深入或跟美國一樣變成拿命去填打長期戰，就趕快跑了
然後雙方就莫名其妙打了這麼一場沒人輸也沒人贏的一仗，各自宣布我贏了，兩邊都知道打這種仗很划不來，從此和平了幾十年
但中國方面的說法我不信，如果真的戰爭一開始的目的就是掠奪及癱瘓越南的工業，那戰爭初期的首要任務就是掠奪及破壞，而不是等到戰爭末期撤退時才做這些事，這樣風險完全不同，指揮體系不可能這樣規劃，應該是後面才改變方針。
至於改變的理由是什麼，應該就是為了製造戰爭勝利的一種交代
內文搜尋
從 APP 打開
X