lutin111 wrote:
人家為了能發現目標...(恕刪)
拜託你 討論軍事別這麼一廂情願.. 戰爭不是你想像的..
只要算武器就可以打贏... 不然中國就算20年前 直接認輸投降嗎?
你中國再多武器 面對台灣機動式火力..
根本無能為力 想用彈道飛彈先制攻擊是不-可-能的..
因為敵人在哪? 你知道? 我都不敢說我當年小小偵搜排 戰爭時一定在哪個戰術位置..
你會知道? 不知敵人在哪 隨便打就算?
反過來講 台灣對中國攻擊的守備就不是如此..
很簡單: 台灣海峽那麼大 台灣能登陸的灘頭就那麼幾個..
國軍上下早摸清其特性 標定好位置 戰時只要知道敵人來襲..
直接開火就是 打完就閃換個位置 你中國只有挨打的份!
對付這種戰術 靠遠火或飛彈是絕不管用的...
唯一作法就是掌握制空權 將戰機拿來投擲對地導彈/精準炸彈 壓制地面火力..
問題是 台灣擁有極大量中短程防空飛彈 幾乎都是機動化 不可能讓你先行消滅的..
你要收拾一個載台 代價極可能就是一架甚至三四架戰機...
你可以對我丟對地導/炸彈或HARM 我也能在這距離鎖定你發射SAM 空中發射飛彈射程較長
但你也沒辦法在你偵測不到地方發射 就偵測距離來說 地面雷達可能還稍具優勢...
反之 SAM方射程是較短 但地面雷達性能普遍勝過小型機用雷達
鎖定跟抗干擾能力較強.. 沒有太大數量懸殊下 大致是相等的戰術平衡...
整體來講 空中攻擊的最大優點就是主動性 攻方可以選擇接戰時機與區域 這是守方做不到的..
衛星? 你先有本事掌握戰時 我一個小小的連 撒在海岸線哪些地方在說..
我都不知道我一定會指揮我的排組在哪佈署 你中國未卜先知 看看衛星就知道?
笑死人! 照這種"精準打擊"法 美國何須出動海豹部隊對付賓拉登?
何須庫德族與伊拉克陸軍對付IS? 衛星導引飛彈/炸彈 一人一枚 1000枚就殺死1000個IS士兵
戰爭不就結束了?
