• 10

交大研製 AESA雷達,功能強大體積小


peterpan200206 wrote:
如果大陸媒體說的是真相嘛?那為何是華為向美國高通支付每季約48億台幣的專利...(恕刪)


那是手機部分專利喔 ~~

還有 商業上大家相互授權這很正常呀 ! 舉例來說 2015年華為向蘋果許可專

利769件,蘋果向華為許可專利98件 ~
peterpan200206 wrote:
你引用文章,始終極...(恕刪)


其他國家那些垃圾專利 , 並不能對5G推動有重大影響喔 !
這就是為何現在華為在5G進度 , 比其他競爭對手快得多的原因 ~

現在華為已經獲得30份5G的商業合約,供應了2.5萬座5G基地台運往國際市場 ~~
看來這次又是跟過去20年一樣 , 台灣唱衰中國根本沒啥用嘛 .....

piwu0541 wrote:
其他國家那些垃圾專...(恕刪)

高通本身就是基地台解決方案的主要供應商之一,更重要的是我引用的原文,並無指明華為支付高通近48億台幣的專利費,到底是否光指手機,顯然你是自行解讀。

這又是大陸媒體的解釋囉!
http://tech.ifeng.com/a/20190203/45306079_0.shtml

我節錄重點:
『高通不是没办法制造跟华为一样的通信基站,而是没必要,因为上游公司不需要去抢下游公司的活。』

『高通的收入结构很清晰。它的利润主要来自两个部分,一个是专利授权。如果5G基站通信芯片使用高通专利,则必须支付专利费用。』

『因此,许多制造商讨厌高通,但没有办法不接触高通,因为他们拥有超过13万项专利,站在技术的顶端并具有定价能力。』

『为什么高通不想要基站的业务?首先,技术研发是其专业,而设备制造并不是他们的专长。其次,高通公司已经实现了运营商,手机商家,设备制造商、的通吃,收入不断,长期非常稳定,是一个轻资产、轻人员。并没有必要扩展到一个不熟悉的、重资产领域。第三,在同一个业务链中,上游公司不需要屈服于自己的下游业务,因为它仍然是他们自己的利益所在。』

『华为和高通技术专利不在一个起跑线。追赶高通是非常困难的。』

市場對基地台的需求,不會因華為事件而有增刪,那即是無論華為賣不賣得出估的設備、或其競爭者賣了多小設備,高通還是會收到等份的、他應得的5G專利授權費。😑

你倒不如擔心華為以為到嘴的肥肉,是否會因美國、歐盟、五眼聯盟、GSMA的禁令,像一帶一路般被迫吐出來更合宜吧!😅

華為面臨更大範圍防堵! GSMA提議歐洲禁用
http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2691513

行動通訊產業組織GSMA 擬討論是否排除華為設備
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902030145.aspx

防堵華為! "五眼聯盟"祭出多項限制
https://news.cts.com.tw/cts/international/201901/201901241949999.html

美國遊說歐盟不使用中國5G設備 捷克再對華為未來競標表態
http://m.trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20190205-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%81%8A%E8%AA%AA%E6%AD%90%E6%B4%B2%E7%9B%9F%E5%8F%8B%E4%B8%8D%E4%BD%BF%E7%94%A8%E4%B8%AD%E5%9C%8B5g%E8%A8%AD%E5%82%99-%E6%8D%B7%E5%85%8B%E9%AB%98%E5%AE%98%E5%86%8D%E5%B0%8D%E8%8F%AF%E7%82%BA%E6%9C%AA%E4%BE%86%E7%AB%B6%E6%A8%99%E8%A1%A8%E6%85%8B

peterpan200206 wrote:
高通本身就是基地台...(恕刪)


不對喔 ! 這篇不就有寫了嘛 ?

http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2019-01-31/doc-ihqfskcp2138051.shtml?source=cj&dv=2


事實上在5G領域 , 美國對華為根本沒轍 ! 要不然早就卡芯片及專利啦 ~~
搞到現在只能四處鼓吹盟國不用華為 , 人家還愛理不理的 ...





德國電信:如禁用華為 歐洲5G發展至少延遲2年

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-28/deutsche-telekom-is-said-to-warn-huawei-ban-would-hurt-europe-5g
piwu0541 wrote:
不對喔 ! 這篇不就...(恕刪)


真是雞同鴨講,舉證與狡辯完全不同點,好似神經錯亂。

就像用PC不用微軟的作業系統,結果一堆反微軟的反脫拉司告訴全部失敗告終。法律就是站在擁有專利的一邊。
peterpan200206 wrote:
台灣工研院有做MIMO...(恕刪)

我知道台灣有研究這個,我說的是已經商業化的廠商。而不是研究階段。

MIMO難易程度和雷達差太多了,硬體架構也差滿大,沒必要和五毛講5G。他就是不斷的亂跳針而已。

事實就是你說的那樣,在關鍵技術方面華為還是落後很多。

但是華為現在也在靠購買商業用的IP擴充自己與牆國軍方的實力。

我相信老美一定掌握線民證據,知道華為把IP流向了軍方。

我根本不相信牆國軍方會自己開發,牆國什麼都用偷的,沒道理嘴邊有肉卻不去偷。

商用平臺的IP與軍用IP界限幾乎不存在,用土法煉鋼的方式死也可以移過去,這種悶虧老美就算不甘心也只能吞下去。

早年台灣在使用購買這些東西還要簽署禁止飛彈零件擴散合約。現在這部分已經擋不住了。

一個無能的總統/政黨可以讓整個國際情勢翻轉,這件事不只台灣這樣,連美國也是這樣,老美現在發現已經來不及了。

piwu0541 wrote:
不對喔 ! 這篇不...(恕刪)

你自己引用的新聞,非但我剛才就貼過,而且只是再次證明要向對方支付專利費的、是華為而不是高通、收專利費的又是美國高通而不是大陸華為,還強辯美國卡不到位?

這個是大陸另一巨擘中興,在中國媒體自稱自己領導5G技術後被玩得快死的新聞:

資深智財記者︰中興是惡名昭彰的小偷
[url]http://ec.ltn.com.tw/m/article/paper/1204207[/utl]

而且你自己都慌亂了,方才提過華為的「自主」晶片,極倚賴美國MIPS、CEVA和英日的ARM技術,你全都忘了!我都未提人家每次有更新,華為都得向他們買新的矽智財IP。

還有華為的客制化能力(魔改)能力,完全無法和蘋果、高通甚至三星比擬哦!聯發科亦是極小數不用倚賴美國CEVA特種通訊用DSP的公司(多年前收購了他的競爭對手)。

who_kevin wrote:
嗯 .. 媒體長期...(恕刪)


現實是很殘酷的,你自己看得太多中媒的溫室政治文宣洗腦,現在要你返回現實世界,才發現原來中國和外國的技術差距馜與自己認知的相反,當然受不了。😂

peterpan200206 wrote:
你自己引用的新聞,...(恕刪)


唉 ~ 你還看不懂那新聞嗎 ? 高通早期是有累積不少專利 , 但高通本身卻
不賣手機 ... 所以華為當然不能比照與蘋果相互授權方式 , 而是只好付錢囉 !

不過華為在本業的通訊設備方面 , 可不是像中興那樣依賴高通 , 所以美國
想要像卡中興那樣對付華為 , 當然是門兒都沒有啦 ~~
peterpan200206 wrote:
現實是很殘酷的,你...(恕刪)


噗哧 你才知道現實是很殘酷的喔 ? 這就是台灣在5G領域完全沒有發言權的原因 ...

人家在制定規格時 哪有在理會台灣的意見的呀 ~ 台灣有人懂嗎 ?

所以說 看版上這幾位在討論5G , 就像當時台菲漁業衝突事件時看菲律賓人在自己

網站上一搭一唱討論唱衰台灣晶圓代工一樣 .... 真是有莫名的喜感呀 !!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?