50噸飛彈突擊艇的概念研討 (第4頁)

achihemi
個人積分：1596分
文章編號：69951631

1596分

31樓

2018-09-01 22:21

macross_sato wrote:
不只漁港那幾個，能停的位置也那幾個。
在一個口袋裡開設射擊陣地，讓陸軍出身的我不寒而慄。

而光六吃三米, 還有機會進2.5M 以內，若要跟小艇一樣功能，我認為可以減到2.3米。
你可以從當年卸彈後，從航道脫出得到印證。

繼續對同一個東西精進才是對造船業真有幫助。

肯定的...
所以個人認為光六再做改進~
當時的技術跟現在不能比...
如果能夠縮減至150噸,
模組化船身(可跟海關或警備艇同船身)~
依需求做不同的建造方案!!!
海軍甚至可以依任務不同做武器的配置...
這才是台灣需要的,也可以精進台灣造船工業!!

光六船身...
改進以及設計船身,降低些微的噸位
減少吃水,強化匿蹤設計...
雄三/二高低配~
近接自動化武器配置!!!

這才是台灣的需求...
重弄50噸的快艇,感覺真的很像是要騙預算的!!

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

macross_sato

macross_sato
個人積分：16794分
文章編號：69951959

16794分

32樓

2018-09-01 22:48

不對，我是堅決希望多造自動上架發射架。

或是遙控發射車。

然後開到合字艇與中字號。各種渡輪，工程船，

台積電樓頂， 101大樓。陽明山花博園區
阿公店水庫國三高速列裝砲各個小學高中文湖線變軌道砲車高鐵高速軌道砲車
大風車上都自動爬上一隻劍湖山摩天輪大左輪台中麗寶摩天輪大左輪美麗華大左輪
南港展覽館頂樓 Toyota皮卡砂石車拖板車各墓地核能發電廠

弄好一次自動上架發射架以後再裝填問題都沒了

千守護台灣，滿滿一圈到處都是, 看你要怎麼洗地。

光六都被嫌載彈不夠多了, 實在要到處多藏一些！！

oculata

oculata
個人積分：4859分
文章編號：69952438

4859分

33樓

2018-09-01 23:28

macross_sato wrote:
不對，我是堅決希望...(恕刪)

實在要到處多藏一些！！

實在要到處多藏一些 +10000

對中國來說
利用壓倒性的國力，要拚光台灣所有海空兵力不是太大問題。

他們最怕的
就是雄二這種能盲射還能亂轉的長程反艦導彈..

雄二能造多少就儘量多造
載具能越便宜越好，能夠藏多少就藏多少...
最好藏到國防部都搞不清楚

目標座標老美絕對很樂意提供... 利用資料鏈盲射後
讓雄二自己做中國艦艇的紅外線成像比對，選載貨多的K...
(聽說雄二這塊今年已經升級完成了, 老美幫的)

即使台灣的海空軍全被洗光
等中國渡海時，單單這些目光精準的雄二就能讓戰事夭折。

我認為弄這些小艇既花錢又難藏
讓雄二多跑一百海里，對台海防禦的影響值得我們少掉幾百發雄二嗎???

多弄些固定、隱蔽或機動與偽裝良好的陸上雄二載具
才是守勢作戰的好選擇...

macross_sato

macross_sato
個人積分：16794分
文章編號：69952620

16794分

34樓

2018-09-01 23:45

因為從龍江海鷗到錦江光六沱江

好好收一收, 就是一張好圖，好載具

你不收好，他永遠都有缺陷有問題有麻煩不合用

結果換一種看事情角度就換一種設計然後產生新問題

bluemagiepie

bluemagiepie
個人積分：1分
文章編號：69953251

1分

35樓

2018-09-02 0:59

achihemi wrote:
其實光六快艇就夠用...(恕刪)

一艘5０頓載2枚， 10艘共500頓，總共20枚。100艘5000頓載200枚各式飛彈。

相比之下，沱江鑑一艘500頓，載16枚各式飛彈。10艘五千頓載160枚各式飛彈。

光六艦則是兩者之間。總之，大中小各節點的混搭，符合重層嚇阻的原理。東西南北層層覆蓋。

目標的搜尋，由從空中的聯合作戰戰鬥機（ＪＳＦ），或者空中的無人機（ＵＡＶ）負責。這點不用擔心。

試想，一架被擊落的中國軍機，或者一艘被擊沈的中國軍艦，到底是被50頓小艇搞掉的，還是被隱形的F35搞掉的? 如果是你認為是被50頓小艇搞掉的，那麼這艘50頓小艇可能已經把兩發飛彈都發盡了，已經變成了空船。這時你究竟要花多少成本去還擊空船？假如你認為是被F35搞掉的，那麼F35此時此刻究竟在哪裡，你得去找找。五十噸飛彈小艇的存在，使中國軍面臨兩難 (dilemma) 。

冷酷的豆豆龍

冷酷的豆豆龍
個人積分：595分
文章編號：69954169

595分

36樓

2018-09-02 6:44

當初看到這新聞時
其實還挺訝異的!
不明白國軍為何要走回頭路?

後來想來想去...
除非國軍準備用陸基雷達導引
或是國軍對雄風系列很有信心
不然還真不知造微型艇有啥意義

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：69954198

2550分

樓主

2018-09-02 6:57

bluemagiepie wrote:
一艘5０頓載2枚，...(恕刪)

+1 讚!

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：69954236

2550分

樓主

2018-09-02 7:14

macross_sato wrote:

不對，我是堅決希望...(恕刪)

你認為你很爽的發射飛彈後，中共偵測不到發射地嗎? 還是突發善心不反擊? 還是國軍能100%無遺漏的全部在海上就摧毀敵軍反擊飛彈?

原來你贊成: 讓中共不但有光明正大的理由攻擊並摧毀台灣人口密集區，與工業精華地點; 還能把人民被大量殺害的責任推給當時執政的台灣政府與政黨 (不管那一黨執政)，讓她背負 "殘殺自己人民" 的指責(超過六四，直追赤柬)。

台灣與尊駕倒底有何深仇大恨，必需如此被殲滅還自負罪責? 我認為版上除高倡原子彈的豪哥大外，沒人主張這麼廣泛屠殺台灣一般百姓並摧毀台灣精華工業的。

你是豪哥大的分身嗎？

macross_sato

macross_sato
個人積分：16794分
文章編號：69955196

16794分

39樓

2018-09-02 10:03

瑞典總理在推廣《如果危機或戰爭來了》手冊時指出：「為了捍衛民主社會免於受到外部勢力干擾，政府必須推出現代版的全民國防政策。」

漁民對於這個平時搶碼頭，戰時一起扛火箭的想定，我想一定不會抗議。
因為是漁民，不是陸上大廠，百貨公司，各種大老闆的財產

想也知道我說的無法成真。

macross_sato

macross_sato
個人積分：16794分
文章編號：69955679

16794分

40樓

2018-09-02 10:56

光六與海鷗一直有同樣問題沒解決。

所以就重重嚇阻來說，變成有時機上問題。

為了解決，才有加大船體與雙體結構。

而作戰就像脫衣服，一層一層拔除。
對手知道你有這樣作為，當然先找你最脆弱的地點與時機將可能威脅排除。

所以，以台灣海峽為口袋，頭尾收袋才是最好方式。
剛好你要小艇30節從東部南北出發，海象又是一大受限。

若是部署在西岸漁港，又是諸多受限。與部屬位置固定那幾個。很容易第一波就覆滅。