• 21

《2018中國軍力報告》台灣部分摘錄

黑夜有雨 wrote:
嘴炮谁都会,跟美国...(恕刪)

還在作夢自嗨完全不印證現實世界嗎? "美國79年已放棄台灣一次",五毛訓練中心傳授的 "置換觀念" 話術。

乍聽之下好像你說的是事實,但其實你這句話故意抹除了佔更重要地位的下半句 "但仍竭力防止中華人民共和國攫取台灣"。也就是說79年的完整事實是 "美國在79年拋棄台灣,但仍竭力防止中華人民共和國攫取台灣",被你抹掉後半段的實情,只摘取想藉以恐嚇打擊的前半句。

要證明嗎?96年的兩艘航母就是鐵證! 柯林頓雖然夙以親中聞名又不爽李登輝給他添麻煩,但是面對攸關美國國家重大戰略利益時,仍是斷然的擺上兩艘航母喊梭哈,毫不遲疑!
giga giga wrote:
還在作夢自嗨完全不印...(恕刪)

现在你让他来试试
军事永远是为政治服务的 但政治又是由经济决定的 我想阁下应该不会不深究这三种联系吧
这就是你我的认知的不同点了,利益是什么?有赚叫利益,无赚叫成本!利益都是可以交易的,前提是要不要付出成本!说来说去,无非就是个看自己能给别人赚多少的问题,不过正常的世界观都是亏本的买卖是没人干的。离96年过去20年了,共匪96年连个054都没有,现在还用96年来说事,说服力太差了些!
giga giga wrote:
还在作梦自嗨完全不印...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
.离96年过去20年了,共匪96年连个054都没有,现在还用96年来说事,说服力太差了些!.(恕刪)


那時候有中共su-27啊,也不錯了。
台海戰爭派054只會被當靶子打,沒用啦,最多也只是開到東部發射巡弋飛彈而已,但現在飛彈早就可以設轉折點了。
可以想像未來台海戰爭就是飛彈互射,等飛彈射完才會發動空戰,空戰完才海戰,當然共軍也可以像96年一樣直接就集結30萬兵力渡海攻擊,這樣會比較快。
黑夜有雨 wrote:
这就是你我的认知的...(恕刪)

沒錯! 利益是可以交換的。國與國間也只有 "國家利益",其他都不具決定性。

但是對美國而言,中國能提出什麼更重大許多的利益讓美國甘於交換 "她家的西邊圍牆" ,以及 "舉世最繁忙空中航道控制權",和 "全球頂級頻密的海上航運控制權" 的三位一體樞紐-----特別是在美國兩黨朝野一致認定 "中,俄是美國的戰略對手" 還公然宣告之時?

你們單位給你洗腦的那一套真的那麼深深印烙在你腦海裏,以致都沒思考力嗎?
giga giga wrote:
..沒錯! 利益是可以交換的。國與國間也只有 "國家利益",其他都不具決定性。(恕刪)


蘇聯垮了後,美國目前的策略是聯台制中。
俄羅斯對中國不爽時也是聯台制中,制衡中國就是台灣在國際上生存的最大本錢。

陳小春2525 wrote:
蘇聯垮了後,美國目...(恕刪)

+1
不好意思,我单位就是我自己的,要洗也是我洗别人。
作为一个小贸易商,前面就跟你说了,能赚到才叫利益,亏本的生意我是不干的。如果你能理性的看待,无论从经济政治层面左岸能给美国的利益更大。而台湾只是美国要挟共匪的筹码,没有人会为手里一个筹码去赌身家的。诚然利益可以交换,但利益只能交换利益,正常来说没有人会用身体交换利益,那样的话就叫卖身了。
giga giga wrote:
没错! 利益是可以交...(恕刪)
呵呵,连台制中?有把你们总统放到NASA看看就应付了事的连台吗?你觉的在美国眼中,你们配的上平等的联盟吗?你吹美国咱还能理解,你把自己吹这么高,也要人家美国给面子啊!再者,如果台湾生存前提是制衡共匪,那制衡不了的时候,台湾怎么办?给谁卖呢?做人总是要有点节操的。
陈小春2525 wrote:
苏联垮了后,美国目前...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
.正常来说没有人会用身体交换利益,那样的话就叫卖身了。.(恕刪)


老美確實有叫台灣賣身過,不過老蔣拒絕。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?