giga giga wrote:
你的假設合理，但接下...(恕刪)
為愛執迷~ wrote:
真是個杠精，非得要...(恕刪)
這是 "就事論事"，依據已報導的的資料 "求證" 整體文章或事件的合理性，並非憑空腦補。純粹是理性討論，當然不符合共產黨那套 "教忠" ，"唯命是從" 的教條灌輸思路!
你要情急謾罵抹黑，就隨你吧。我說這些的目的只是想讓版友們理性思考事情真相，不是來罵戰的。
ljcaa wrote:
哀悼，剛才一則沉痛...(恕刪)
依據您所提供的視訊，事件謎團依舊，疑問卻又增加一個:
一個12人的救災場合，有5人在安全位置 (因為根本沒落水)，足證: 現場有絕對安全的地域! 問題來了: 老大1，2，3為何沒站在這安全地，卻涉險衝向危險的纜繩邊?
1) 不要告訴我 "他們有雷鋒精神"。中國官場絕對不存在這事! 雷鋒精神只會發生在小卒階級!
2) 不要告訴我 "人手不足，打鴨子上架"。根據我在多省多個縣市的實地經驗，中國最不缺的就是 "人手"。每個街道，每個與公家有關的單位都是冗員充斥，吃閒飯的至少3成。要防颱，主官不會事先叫足人手嗎? 更何況颱風是事先知道要來襲，非突發災難，自會備足待命人員。縱使纜繩意外出狀況，沒待命小卒上場而必須長官搏命嗎? 一點都不合理!
其實有個想像版友們或許可以自己腦補一下: "兩個場景剪貼成一篇旌忠文"。 "老大1，2，3死亡" 是一個，"抗颱綁纜繩" 又是一個。反正剪貼是強項，駕輕就熟得很。
內文搜尋
從 APP 打開
X