• 4

不對稱作戰又一招 軍高建議空射地獄火改陸射殲敵

直接火箭炮带上子母弹头不就得了
hx135cb750 wrote:
比較怕的是微型蜂群無...(恕刪)
teddy0709 wrote:
距離短,飛行速度慢...(恕刪)

我講的是這種小型的,比巴掌小一點的
20171210 無人殺人機

自動步槍雖然可以打的掉,但人的反應時間沒辦法很快打中這種小型目標

一但有武器公司在中東戰場上驗證,將是將來戰場上的利器

一但步戰協同無法實行,步兵被迫躲在裝甲車內,那就等於被反戰車兵器海K

這比魔鬼終結者中的T800還好用

尤其當電池科技更進步後,無人機飛行時間就更久

連級單位也能擁有自己的偵搜能力



扬尘轻舞琉璃纱 wrote:
直接火箭炮带上子母弹头不就得了..(恕刪)


火箭炮能打幾波? 就跟19世紀祖魯戰爭片中一樣

槍放完後,沒被消滅的大量的步兵就擁到面前了
你有沒有聽過除蚊雷射,不是驅蚊,而是用雷達掃描蚊蟲,用雷射擊落,在數年前實驗室有這樣的產品出現,功率提升一下,剛好應對這樣的無人機,如果是可以載運手榴彈等級,中國研發專打無人機的雷射防禦系統剛好適用,或者用手槍子彈約50米有效攻擊距離與合適的雷達系統搭配,達成自動狙擊的效果
hx135cb750 wrote:
我講的是這種小型的,...(恕刪)
hx135cb750 wrote:
我講的是這種小型的...(恕刪)


其實這種無人機容易被電磁槍一次性擊落,功率大一點的,根本不用秒準鎖定,按一下就是一片全中,多會閃都沒用


而且如果小型的距離應該也飛不遠,那個影片的都還只是科幻想像中的未來科技,不過未來戰爭的確有可能會越來越多AI殺人機器,這是可以預期的

台灣也是有在研發這類型的武器,無人機步槍


自動化防禦武器


alexlin1 wrote:
雷射導引的地獄火飛彈(恕刪)


台灣確實該思考採購...."陸射型"地獄火飛彈了. 用於灘前決戰與擴增武裝後備部隊火力

每個發射組件是2枚, 外加6枚備用, 每一套是8枚, 如果買100套, 大約是800枚. 每一枚的售價大概就是等於2~3台車的價格而已. 造價明顯低於坦克與登陸車很多, 對付敵人發動閉著眼睛往前衝的登陸部隊, 也有極高的效益.

地獄火的優點是輕便, 每一顆僅40幾公斤, 具備穿甲能力, 也可使用油氣彈, 速度可達超音速, 射程8公里, 部署容易, 雷射精準導引, 可快速安裝於丘陵地與悍馬車. 用於精準打擊搶灘中的重裝備與指揮體系. 大幅減少台灣在登陸戰中的對決傷亡.

另外, 地獄火飛彈配發給後備部隊, 也是非常合適. 後備部隊面臨的戰事大多都已是近距離的接觸戰, 而不是靠長程投射能力來贏得戰爭, 8公里射程差不多是足夠了. 他們平常訓練也不是以長程摧毀火力為主. 使用地獄火不需要特別的飛彈部隊編制, 適量的配發給後備的主戰部隊, 將可以加強反重裝能力, 大大增加戰勝的機率, 提高戰士求戰與求勝的信心.
就說「雲豹」不要只有30機砲,也要帶幾顆「地獄火」才行,一來反登陸時可以加長打擊距離,二來遇到大傢伙時也可以應付,毫米波導引版的「地獄火」也可以拿來打中低空威脅的無人機。




中科院正在發展雷射引導火箭用在反登陸作戰上,不知現在的進度如何?

天衣神水 wrote:
就說「雲豹」不要只有...(恕刪)

應該也可以弄一個A導B射,長弓雷達隱蔽標定目標,地面機動載台,機動曲射發射快速變換位置
天衣神水

用無人機表示本人適用這項任務 [^++^]

2021-11-02 16:00
殲敵於半渡,直接打掉老共的兩棲運輸艦,效率遠勝於阻敵於灘頭.

強化空防/反導/反艦,才是最重要選項.


然而以上都不是重點....
台海戰爭的勝負關鍵,並不在於老共是否登岸佔領台灣.

而在於開戰後,美國或盟邦是否參戰,及何方勝出...

但照目前國際情勢,至少美國似乎並不想參戰,只是把台灣當成祭品
,利用台海開戰拖累中共國力增長速度,並以此為藉口聯合盟友對其
進行制裁/圍堵.


另一方面:
依中共目前的經濟實力,東南亞已被拉攏,中東也開始有所偏向,中亞
逐漸嚐到一帶一路的甜頭.

歐洲整體而言是依靠美國,但東歐把美國當對抗俄國的救世主,卻連續
遭到川普/拜登2任總統的背刺,搞到白俄羅斯又重新與俄國交好.

西歐雖看穿美國對許多事已無能為力,僅習慣性的視美國為領袖,另一
方面也想與中共交好獲利,等於是騎牆派.


所以戰爭或許早在開戰前,就在中美雙方實力的此消彼長,及互相拉攏
盟友的過程中,決定了勝負.







-----------------------------------------------------------------
雷霆2千:
MK-45火箭模組,彈體直徑227mm,射程45公里,有2種攻擊模式:
(鋼珠/雙效彈頭).

老共自從獲得/仿製野牛氣墊船,已開始重視相關艦艇的防護力,
MK-45是否還能殲敵於半渡,已有疑慮.


所謂的MK-60,只存在於網路...射程1000公里更是子虛烏有.

軍方的"雷昇專案",只有2個方案:
1.加長MK-45彈體,增加射程為100百公里.
2.僅在規劃中,加大彈徑,增加射程為300公里.

然而,2021/1月,100公里增程彈,試射失敗...
三腳阿喵 wrote:
殲敵於半渡,直接打掉老共的兩棲運輸艦,效率遠勝於阻敵於灘頭.


只要沒有重型武器順利跟上岸, 也沒有被對方建立登陸據點, 只有攜帶輕武器的共軍, 其實是全都會被甕中捉鱉. 他想在台灣的海邊建立登陸點, 那要享受人類有史以來最強的炮轟, 不可能存活.

陸地上火力趨近無限大, 台灣人口2000多萬人, 不怕區區幾千個中國兵登岸...

如果共軍在地面散開或空降了, 了不起就是懸賞, 抓到一個共軍, 不分死活, 賞一百萬, 配合憲兵保警與後備部隊去抓, 大家就出門抓共軍去了.

台灣都市的鐵門鐵窗與鋼筋水泥牆都是很牢固, 穿著制服帶著輕步槍的共軍, 那些輕武器是沒什麼用的, 也沒什麼地方可以躲的.

美國應該是不會派兵登島協防, 因為美軍那一點點人數, 其實沒什麼作用, 只是穩定心理的作用而已. 美日澳的協助應該是共軍登陸點的大轟炸+海空聯合打擊+反潛, 另外就是對渤海與南海的牽制, 使得中國為了防守而無法動用全部的力量對付台灣...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?