• 8

01軍事版還是01嘴砲版?


piwu0537 wrote:
這有啥好奇怪的 ?F...(恕刪)


原來飛機都會漏水了還能不大量摔機的
voltes0 wrote:
原來飛機都會漏水了...(恕刪)



哈欠 ~

我前一輛車子新車時也曾天窗漏水過呀 ~~

之後開了十幾萬公里不都好好的 , 除了一次方向燈故障之外 從沒壞過其他零件哩 .....
Mig0211 wrote:
對面的有誰能提供99式坦克的性能資訊啊


出於保密需要,大陸武器生廠商和軍方對於現役重型軍事裝備是不會公開提供詳細的性能參數的。所以如果單純在網絡上搜索的話,不太容易找到比較客觀的數據。
大陸比較正規的軍事雜誌有《兵器知識》,《現代兵器》,《兵器》,這些雜誌對大陸現役兵器,在不違反保密原則的情況下,都有比較客觀的分析,其中不乏指出大陸現役兵器的缺點和改進建議(比如《兵器知識》就曾刊載過大陸陸軍部隊對95式步槍缺點的抱怨)。
比如《現代兵器》2014年增刊就對大陸最新型的出口型VT-4主戰坦克有過較為詳細的介紹,VT-4主戰坦克可以看做是縮水版的99G主戰坦克(個別性能可能比99G還要先進些,因為是出口用的,只要客戶願意出大價錢就可以把最好的設備往上裝),所以可以拿VT-4來參考99G坦克的性能。
如果樓主有興趣的話,可以試著從網絡上購買這些雜誌來閱讀,它們比論壇上這些滿天的口水貼要客觀得多。




kdodoasho wrote:


出於保密需要,大...(恕刪)

好的 我再找找
看了噴飯, ,原來中國戰機是拿小轎車當標準

piwu0537 wrote:
哈欠 ~我前一輛車...(恕刪)


原來在中國連戰機漏水都變芝麻綠豆大的事??只能說,

人不要臉,天下無敵


voltes0 wrote:
看了噴飯, ,原來...(恕刪)



噗哧 ~ 就換個膠條就解決的小事嘛 ~

像F-15服役初期連續摔機而變成機庫皇后 , 這才是大事吧 ??

反倒台灣 連戰鬥機基本設計製造能力都沒有 , 有啥資格說嘴那些先進國家咧 ??

人不要臉,天下無敵


各位去看看這篇誰又忍不住先跳出來歪樓+嘴砲的!!!

PROC的來亂又怎樣,就讓PROC去亂啊,01都不管了你管啥?

怎麼跟現在的民進黨政府一樣呢?
他們一直來,就擔心台灣民眾會被洗腦,所以就禁這個查那個
連去對岸唸個書也要調查,洗自己人的腦倒是蠻厲害的

沒有自信心肚子裡也沒有料的才會擔心被洗腦

各位有沒有看過史瑞克第一集裡的那位遠的要命王國的國王
身材矮小又醜又無才能
為了怕被別人發現,城牆蓋得多高啊
就是為了讓外人看起來這個國家好強大,來掩護國王的短小無能

PROC要來亂,不要理他,冷處理就好了,沒了流量,沒了討論,各位還擔心01不出面處理嗎?
各位會擔心台灣民眾這樣就會被洗腦嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
各位去看看這篇誰又...(恕刪)

說的好
交流後才會有人來分享那邊好
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
老式M1,不具比较意义。现在流行小陆军。都在缩编陆军规模
Mig0211 wrote:
撇除现役M1数量在内...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?