老共擔心, 五毛難過了, 2018漢光演習完成弓一, 弓二, 弓三機動化, A導B射, 老共要瓦解台灣空防更加困難了! (第4頁)

sunnylucas
個人積分：52分
文章編號：68844886

52分

31樓

2018-06-07 17:25

0818mikeyou wrote:
如題, 此次演習驗...(恕刪)

弓1和弓2基于长白雷达的性能很难实现机动部署,弓2本身采用地下井发射方式,固定阵地部署.而长白雷达本身几乎就是固定安装的.
早年台湾曾经整合过弓1和霍克(鹰式)系统,称为天合计划(天合界面),但是老美并没有提供射控系统源码,台湾方面很可能破解了霍克系统源码研发了天合界面,不过后续使用可靠性很低,根据报道系统可靠性只有60%,并发生过系统崩溃的事故,将可靠性以MBTF时间换算的话,按美标,弓1和鹰的MBTF时间不足168小时(一周)
至于弓3,已知道的弓3相控阵雷达探测距离和多目标能力都弱于长白,多目标能力由长白的24个减为9个,但弓3毕竟实现了机动部署.至于你说的CEC能力(A导B射)可能没有那么快的实现,毕竟新一代台湾小神盾舰延迟了,很可能相关讯联计划中CEC部分延误造成的,(因为涉及讯联的海弓3,海剑2分系统都测试通过了)猜测在整合CEC部分遇到了困难.
目前台湾具有CEC能力的大概只有E2C,E2T与kidd的标2系统.

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：68845209

739分

32樓

2018-06-07 17:50

piwu0537 wrote:
可是瑞凡 , 這種布置方法就是跟當年伊拉克一模一樣呀 !!
但只要雷達一開機 , 還不是照樣馬上就被定位摧毀 .....
一樣沒轍呀 !!...(恕刪)

以目前老共的偵搜能力
離當年的美軍是還有一大段差距

當年的美軍，可是動用的更精準制導的武器
每次還是要動員上千架次
及數十天才全滅伊拉克的防空

想靠遠火打台灣真如此容易

piwu0537

piwu0537
個人積分：1215分
文章編號：68845403

1215分

33樓

2018-06-07 18:04

rsteapwos wrote:
以目前老共的偵搜能...(恕刪)

別鬧了 ~

1991年(27年前)美國連精確制導武器都很少哩 ! 怎麼跟現在比 ?
當年美軍精導武器只有7% , 現在中美俄武器哪國不是幾乎通通都是精確導引 !

尤其現在上空一堆中國衛星 , 單單民用等級的解析度即達0.5米 ~ 要監測像
台灣這種面積僅伊拉克十幾分之一的彈丸之地 , 難度實在比當年低太多啦 ~~

戀夏524

戀夏524
個人積分：842分
文章編號：68847320

842分

34樓

2018-06-07 20:57

是只有我覺得防衛性武器不會每顆導彈都攔截嗎
落在海邊,山邊得應該不會發射攔截吧?
我覺得台灣的空防夠強夠多了
照對岸的網友說的,那再多防衛武器也沒用...
好在台灣上網很方便.所有資訊都可自由查到,很幸福!

不過....對岸武力這麼精良....陸海空又完全壓制台灣
13億人口拿1億來對付台灣怎麼也划算
就算強壓也可說型式上的內戰啊
這麼強的時代還不快拿下台灣,這是我一直google不到的

哀...我還是過著想罵總統就罵總統的生活比較習慣自由啦!

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：68849165

510分

樓主

2018-06-07 23:20

sunnylucas wrote:

弓1和弓2基于...(恕刪)

針對你的發言, 我只能說你lag 了, 你説的沒有錯, 問題是你引用的是舊資訊.
你應該可以翻牆至敝國中科院的網站看看。
我之所以會強調在於弓一弓二陸續完成機動化後, 台灣弓一弓二弓三針對短中長程空中威脅可以更有效率接戰, 整個台灣防空交錯部署面積(A射B導)及接戰距離(200km)將會非常綿密, 同時機動化部署將會延遲老解的攻台速度 (因為你找不到發射車及機動雷達), 如果老解未能取得制空權, 老解的渡海大軍將葬身於台海.........!

piwu0537

piwu0537
個人積分：1215分
文章編號：68849657

1215分

36樓

2018-06-08 0:06

0818mikeyou wrote:
針對你的發言, 我...(恕刪)

可是瑞凡 , 這種布置方法就是跟當年伊拉克一模一樣呀 !!

但只要雷達一開機 , 還不是照樣馬上就被定位摧毀 .....

一樣沒轍呀 !!

尤其台灣面積比伊拉克小十幾倍 , 定位機動雷達所需的技術比當年簡單太多囉 ~~

vanwang

vanwang
個人積分：1分
文章編號：68849686

1分

37樓

2018-06-08 0:10

在中國住了幾多年, 每天看中國新聞, 常常後言打前語就不說了, 這幾年流行用自媒體發一些軍武文章, 內容不外研發下餃子試射成軍等等, 全部文字搞, 搭配美軍圖片或視頻, 然後就開始全世界嚇尿了跪了什麼的一堆, 最後你會發現這都是自媒體說的, 官方從來沒有說過沒有展示過沒有開放採訪過! 中國弄虛作假那套, 軍事領域只多不少, 老是像打電子遊戲一樣,給個武器規格參數就開始吹多強, 神經病吧, 對中國沒啥好說的.

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：68849710

510分

樓主

2018-06-08 0:12

piwu0537 wrote:

可是瑞凡 ,...(恕刪)

台灣固定的雷達站不説, 另外有多少組機動雷達, 你要花多少時間定位雷達訊號, 更何況有反幅射GPS干擾以及誘餌.
同時你也忘了弓二射程達200KM, 同時指揮的弓三雷達(可以同時指揮弓一弓二弓三)具備有抗反幅飛彈能力, 只怕開戰時你的飛機先被弓二打下.

piwu0537

piwu0537
個人積分：1215分
文章編號：68849762

1215分

39樓

2018-06-08 0:19

0818mikeyou wrote:
你忘了弓二射程達200KM...(恕刪)

這跟防空飛彈射程無關啦 ~

這年頭定位技術已經非常發達 , 即使是像手機這種電磁波這麼微弱的系統 , 只要
歹徒一開機使用警方馬上就可以藉由三角定位(LLC)經緯度座標系統精確定位 ~~

至於雷達的發射功率是Kw等級 , 是一般符合國家電磁輻射標準手機平均發射功率
的上千萬倍 .... 所以只要戰時一開機以兩岸間的距離來算 , 大約一百多秒後遠火
就飛到頭上了 ~

你以為蘭德報告中分析計算解放軍僅需124枚至370枚導彈 , 就能完全摧毀獵殺未
來台灣所有的這些機動導彈防禦系統(9套愛國者 12套天弓三) , 是隨便說說的喔 ?

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：68849851

510分

樓主

2018-06-08 0:33

piwu0537 wrote:

這跟防空飛彈射...(恕刪)

聽你在放屁.....,你飛機要接近台灣多遠才能定位, 你飛機上的電腦系統運作速度? 更何況台灣早已準備好了百靈計劃, 還有台灣地下電台一堆, 連台灣地下電台訊號都可以干擾到老解飛機....,只怕到時候你們定位成台灣地下電台的位置就好笑了!