J-20的機動,果然如預期的差--- (第4頁)

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68788724

1508分

31樓

2018-06-03 18:11

降妞十巴掌2333 wrote:
只需一个眼神，连推...(恕刪)

你怎麼無法判斷呢? 經驗不夠嘛! 真的看多了就知道了! 可惜你們兩個就是不夠格!

降妞十巴掌2333

降妞十巴掌2333
個人積分：197分
文章編號：68788745

197分

32樓

2018-06-03 18:14

怎么骡马公司没把你请去当顾问呢，你眼神这么好使，如果有你这位顾问，以后连测试都不用做了，直接一个眼神搞定

Charlie_H wrote:
你怎麼無法判斷呢? ...(恕刪)

Razex0084

Razex0084
個人積分：584分
文章編號：68788832

584分

33樓

2018-06-03 18:25

Charlie_H wrote:
好可憐喔! 說不出半點道理，只能這樣嘴砲!
Charlie_H wrote:
你怎麼無法判斷呢? 經驗不夠嘛! 真的看多了就知道了! 可惜你們兩個就是不夠格!
603124 wrote:
你怎麼知道是3到4度的攻角？怎麼量測的？

你看看你自己的表現，人家問你怎麼量測，結果你說不出半點道理，兩個字「經驗」應付了事。

可憐一下你自己吧，你那些神論有幾個經得住考驗？

無所謂啦，你的賬號保鮮期可能還不如打臉預備期來的長。

不過最近官妹似乎夏眠去了，所以我倒是很擔心你後面會因為賬號活太久，經常被打臉到自己主動換賬號嘞。

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68788875

1508分

34樓

2018-06-03 18:30

Razex0084 wrote:
你看看你自己的表現...(恕刪)

你怎麼沒能力起一個標題，如此程度還批評甚麼東西!

Razex0084

Razex0084
個人積分：584分
文章編號：68788937

584分

35樓

2018-06-03 18:37

Charlie_H wrote:
你怎麼沒能力起一個...(恕刪)

你也不睜開眼看下現在軍版充斥的都是些什麼標題？！

我之前的賬號也是被你們這些鍵盤軍惡意回報所以陣亡，原因也是一樣，看不慣你們這種自爽自嗨的廢文所以爭論而已。那段時間01管妹和現在風格完全不一樣。

所以我上來只發過兩篇主貼，都是笑你們這些自欺欺人的廢文鍵盤軍。

你在這個平時在線不會超過幾十人的版發幾篇裝得很專業的文，跟教主的廢文交相輝印很厲害喔？

降妞十巴掌2333

降妞十巴掌2333
個人積分：197分
文章編號：68788951

197分

36樓

2018-06-03 18:39

你要打脸别人之前功课要做好，歼16到底使用的什么发动机？回答我

Charlie_H wrote:
你怎麼沒能力起一個標...(恕刪)

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68789074

1508分

37樓

2018-06-03 18:59

你自己去看看F-16是怎麼飛的! 相比之下J-20 狗鬥能力，立見分曉!

F16 vs F15 F15一路被逼在下風 F16的纏鬥能力不愧為第一名

有影片為證

看看J20多差! 狂暴個屁!

酸文是只有文字沒有證據，這是真真實實的性能比試!

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6328分
文章編號：68789141

6328分

38樓

2018-06-03 19:02

Charlie_H wrote:
你自己去看看F-16...(恕刪)

美國軍機表演都有專業攝影師加上專業攝影機拍攝，鏡頭都是大炮型望遠鏡頭特寫，大陸的J20全都是民眾用手機隨手拍攝的，拍出來的影片品質根本無法比較。

學過攝影的都清楚，長鏡頭追蹤攝影高速物體，困難度很高，因為角度極窄很容易失去目標，優點是容易拍出高速運動物體的速度感，相對的具有廣角鏡頭的手機，拍攝高速物體就方便多了，因為鏡頭角度寬廣，不易失去目標物，但是缺點是不容易拍出物體高速運動的特性，所拍攝的高速物體在鏡頭內都顯得相當渺小，速度感無法呈現，有點攝影常識的人都知道。