• 7

一发鹰击18就可以废掉一艘宙斯盾


豪哥大 wrote:
我都有附引用出處了...(恕刪)


你再繼續幻想嘛....

你要拿什麼規格的東西來搞"電磁脈衝"啊?

一枚YJ-18可以幹掉一艘神盾艦 這有什麼可張揚的?

老美的標六就可以當反艦飛彈攻擊敵艦..
遼寧艦可能不夠重創 但中國那群萬噸級左右或更低的艦隻..
幾乎都是打到就廢定了...

對中國來講 最大問題不是飛彈破壞力或射程夠不夠..
而是你怎樣在有效射程裡發現敵艦 以及進行突防攻擊 導引飛彈?

中國沒有能力掌握制海權 這種長程飛彈一射之下..
根本無法保證足夠的資訊導引 預警機又不可能開上前去偵查..
射程3~400公里有啥用?

就技術上而言 老美早就有能力對付這種遠程超音速反艦飛彈...
當然中國聲稱有多少改良改進 問題是根本沒打過 性能真能到哪裡 可以隨便說說?

黑猫警长666 wrote:
影片中测试的是鹰击12...(恕刪)


我認為鷹擊一發就能滅掉中共
怎麼說呢?
因為他不管打哪都會打到老美心坎裡
老美抓狂了就是共產黨在地球消失的時候啦!!!

黑猫警长666 wrote:
影片中测试的是鹰击12...(恕刪)



有試過 鹰击12.打052C/052D, 055
是最強盾還是最強的矛贏?
YC_Jiang wrote:
老美的標六就可以當反艦飛彈攻擊敵艦..
遼寧艦可能不夠重創 但中國那群萬噸級左右或更低的艦隻..
幾乎都是打到就廢定了...
對中國來講 最大問題不是飛彈破壞力或射程夠不夠..
而是你怎樣在有效射程裡發現敵艦 以及進行突防攻擊 導引飛彈?
中國沒有能力掌握制海權 這種長程飛彈一射之下..
根本無法保證足夠的資訊導引 預警機又不可能開上前去偵查..
射程3~400公里有啥用?
就技術上而言 老美早就有能力對付這種遠程超音速反艦飛彈...
當然中國聲稱有多少改良改進 問題是根本沒打過 性能真能到哪裡 可以隨便說說?

你講就講不要老是噴口水
怎麼老是忘記,然後又把戰場假設拉到中國週邊啊?
就因為中國不會跟美國開戰已經是基本常識
所以不用噁心動不動就把舔美那一套拿出來

要講中國的反艦飛彈,其實先讓個預警機也沒問題
中國24小時都有好幾座類鋪路爪的P波段遠程預警雷達在運行
近一點同樣也有一堆高頻地波雷達,400公里內大型船艦無所遁形
這個敵國的船艦一離開基地,距離中國就只剩下幾百公里當然監控
如果有攻擊指令,透過數據鏈傳個大致方位海陸基系統就能開火了
接著當然由北斗系統接手中繼,中國軍用再也不用GPS了
最後階段飛彈的尋標器自由發揮,這不就只是個正常程序?
況且東海上頭還密布著中國製的軍事衛星,往哪裡跑?

順便擺張中國的電磁脈衝彈,來源來自國防科技大學課程
來源:http://slidesplayer.com/slide/11426878/

中国有神雕,有翔龙无人机,台军有吗
YC_Jiang wrote:
一枚YJ-18可以幹...(恕刪)

路邊野花不要採 wrote:
老美抓狂了就是共產黨在地球消失的時候啦!!!...(恕刪)



喔中國的工業產值早已超過現在的美國, 算起來比當年美俄總和高得多 !!

雖然核武這東西對於這些大國來說製造簡單, 不過這些年來中國到底造了多少核武

這一直是個謎呀 !!



不過我認為美國領導人應該是不會拿自己上億民眾性命冒險,選擇與中國直接對抗才是 ....
真是会扯,用AIM120导引头的SM6来反舰,先不吐槽需要中继制导的SM6用哪个雷达来持续照射敌舰,而不被对方发射射程更远的反舰弹反击。就防空导弹那个弹头装药量去PK万吨舰。你是负责搞笑来的吗?
YC_Jiang wrote:
一枚YJ-18可以干...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
真是会扯,用AIM120...(恕刪)


五毛軍盲,有聽過CEC 沒?

豪哥大 wrote:
堆高頻地波雷達,400公里內大型船艦無所遁形(恕刪)


本日最好笑
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?