这种货不要拿来丢人现眼啊,教主大人不要再洗白了啦 维基上面的: 2007年5月,測試顯示的水平尾翼不正確變形。一項調查顯示,C-X具有相同的故障。在同年7月,進一步的試驗表明,主起落架和機身部分存在裂縫。根據中日新聞社,這架飛機的成本約10億日元/架(約合8000萬美元)。由於新戰機F-X計劃已被推遲,日本航空自衛隊已決定增加資金的F - 15J,以及C-X的採購將被推遲了大約一年。2010年1月25日。名稱改編為XC-2的第一架飛機在日本舉行的2010年1月26日在航空自衛隊岐阜基地參加試飛。飛行了大約一個小時,圓滿結束。2014年1月測試C-2(又稱XC-2)的飛行強度時,飛機艙門脫落等故障說明強度不過關,令防衛省原定2014年起開始部署C-2的方針遇到障礙。防衛省向東大提出協助改良的要求,遭遇東大拒絕後,防衛省又通過主管學府的政府文部科學省希望對東大施壓,但文科省則以「尊重大學自治權」為由消極應對,迫使日本防衛大臣小野寺五典在7月4日的記者會上宣佈防衛省部署C-2運輸機的計劃推遲兩年(至2017年)。voltes0 wrote:你被關在中國哪看的到...(恕刪)
哇哈哈……日本C2運輸機可靠性還需提高 順其小楚 2018-05-09 08:26:50 頻道: 軍事 文章摘要: 事故原因根據《防務新聞》網站10日新文章的說法,是起落架前部機輪的轉動裝置卡死,導致飛機無法轉向。航空自衛隊和飛機生產廠商檢視傷情後,初步評估維修費將到達16億日元,約合1500萬美元,也就是1億多人民幣。 軍事 . 尷尬!徵不到地,運輸機無處停放,日本奪島部隊成空殼 軍事 . 安倍座駕已排世界第一,亞洲第一運輸機竟被安倍用作專機 職場 . 實施阿米巴還需股權激勵嗎? 9日日本C2飛機出現了故障,事故原因根據《防務新聞》網站的說法,是起落架前部機輪的轉動裝置卡死,導致飛機無法轉向,再加上駕駛員操縱出現失誤造成的。這樣一撞,C2傷得可不輕,機頭和機腹嚴重損壞。航空自衛隊和飛機生產廠商檢視傷情後,初步評估維修費將到達16億日元,約合1500萬美元,也就是1億多人民幣。這架C2是今年4月份才服役的新銳飛機,兩個月時間,1億維修費就搭進去了,這個效率未免太高了一點。 C2的造價也十分昂貴,單價已經達到了330億日元,約合3億美元,相當於超過20億元人民幣。這個造價一方面是因為其採用了大量新技術和新材料,以及引進外國發動機花的大價錢,另一方面,因為產量較少,其採購價錢一直壓不下來,日本的航空企業也想乘機敲自衛隊一把。C2是日本研發的一種大型運輸機。其滿載起飛重量達到140噸。其採用引進的美國大涵道比的CF6-80C2L1F式發動機,馬力強勁。 而這回C2出的如此囧事,感覺就是對日本媒體開的一個巨大玩笑:一個去年年底開始裝備部隊的新式專案,目前裝備數量用指頭都數的過來的新式飛機,居然出了如此低階的故障!voltes0 wrote:你被關在中國哪看的到...(恕刪)
黑猫警长666 wrote:这种货不要拿来丢人...(恕刪) 看了噴飯,測試本來就要發現問題,不要像中國測試時啥問題都沒有,服役時什麼問題都有像J-10居然連漏水這種搞笑的問題都有,居然還能服役,中國這個欺下蒙上的傳統也實在太厲害了
翼展沒有增大,升力面積並未增加的前提下加長機體,有效載重量只會比沒加長的原型下降才對。通過換裝更強力的發動機將因為加長機身損失的有效載重量做一些彌補,然後達到65噸的有效載重。常識性的東西而已,不知道在酸什麼。
voltes0 wrote:你不講人家還不曉得你是軍盲---- 你能不能解答一下這個問題:一架運輸機在機翼面積不增大的情況下單純加長機身。他的有效載重量應該比加長機身之前更大還是更小?如果你不能正面回答,那你似乎也沒什麼資格說別人是軍盲。或者你會跟其他網友說的那樣,無力辯駁的時候就把我加進黑名單?科科。