• 7

科普:DSI進氣口真相---


Charlie_H wrote:
結論不是比較重要!...(恕刪)


是阿,叫他直接貼出來他根本貼不出來,五毛很喜換玩這種

"我有證據,但是要你自己找"

的把戲,反正發一篇文就賺五毛,能掰就多掰---
看見v大被共匪逼得走投無路,色厲內荏,語無倫次,氣急敗壞,狗急跳牆的樣子,我就覺得好開心、好好笑。
voltes0 wrote:
這是幹嘛用的,說給大...(恕刪)

然後能?然後沒有講到重點
為何老美的f-22用CARET;F-35用DSI?
同樣是匿蹤戰機為何選擇迥然不同?
中國後出的J-20為何用了米格1.44沒有的DSI?
用了DSI為何裝自適應溢流控制系統?
請想清楚了再回答

jackson-heights wrote:
看見v大被共匪逼得...(恕刪)


你是在搞笑娛樂大眾??
豪哥大 wrote:
然後能?然後沒有講...(恕刪)


1:我前面不是寫得很清楚??因為F-35沒有2M以上的需求,你沒軍事常識也要有點限度成嗎??


2:因為中國不會自己做能超過2M以上的進氣口,哪個J-10就因為胡搞會顫振,被限制在1.8M 滿奇葩的,這種鳥飛機居然還能服役

3:不要自己亂編了,中國有個專家居然自己發明了"可變式DSI"聞者無不竊笑,中國網友居然也拿著照片意淫出J-20有變式DSI

對中國網友來說,無知就是最大的力量,因為無知怎麼吹牛造假都成---
voltes0 wrote:
我前面不是寫得很清楚??因為F-35沒有2M以上的需求,你沒軍事常識也要有點限度成嗎??

就要要引誘你說出這樣的話
殲-20是個踢門跟攻擊平台,打了就跑不狗鬥的
那又有什麼2M以上的需求?
殲-20會用DSI這種設計當然任務類型早就想好了


引用一段對岸網友的意見:
歼20第2代超音速DSI进气道拥有完美的进气口两侧宽速度自适应溢流控制,可自适应的限制高马赫数下的正激波外推,自适应的把正激波限制在狭道内,既减少了阻力,又增加了总压恢复。

经按地面风洞条件对比早期验证用的第2代超音速DSI进气道在拟高空超音速下的总压恢复系数相比后掠双斜面CARET超音速进气道的总压恢复系数,第2代超音速DSI进气道总压恢复系数提高了3%,早期验证用的第2代超音速DSI进气道在高空高速下可增大约4.5%的推力相比于双斜面CARET超音速进气道。

voltes0 wrote:
還不簡單,你把論文中超過2M的實驗數據貼出來給大家看不就得了


該篇論文(第774頁)左中:


這是裝了DSI的中國FC-1,只能飛到1.6馬赫




這是裝了DSI的美國F-35,也是只能飛到1.6馬赫



然後看看中國J-20修長的機身,再想想居然也只能飛1.6馬赫





實際對比能超過2M的戰機,可以明顯看出,別人都有2M以上的數據就只有中國的DSI沒有






虎斑貓 wrote:
v大被共匪逼..(恕刪)


老弟! 你應該不是對岸的! 對吧! 只是要追究事實真相!

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?