• 4

雷霆2000火箭砲車的價值,在有效佈署運用

我們的民意沒人喊說要炸三峽,那是一些有政治利益的人亂喊,只是喊給他們自己少數支持者聽的!這種當笑話聽聽就好,台灣有頭腦的人都知道炸三峽的效果跟後果...

https://udn.com/news/story/10930/2930279


DONGFENG311 wrote:
中共不用考虑民意 中共没说过要核平台湾 你们不一样 你们民意说了算 大家喊着炸三峡 说不定小英就真敢炸 民主最大嘛 ...(恕刪)
暈~ 地理常識都沒有

中共的火箭砲要飛越平均200km的台海 等同SRBM的尺寸的火箭彈 才能達到效果

對比台灣佈署在外島馬祖/金門的火箭彈 只要飛行100km內的距離 就能擊中在惠安/馬祖對岸的共軍干擾站

這兩個根本就是不同情況/飛行距離, 還能瞎扯在一起~

地理課都在睡覺嗎??

浦燒肉丸子 wrote:
不是說遠火沒價值嗎???
怎麼來了個雷霆巧克力就變成所向無敵...
cche1079 wrote:
等同SRBM的尺寸的火箭彈...(恕刪)



別鬧了 ~ 由於固態燃料科技進步 , 中國外銷的A-300遠火 , 射程300公里也不過800公斤 .

傳統慣導SRBM因為精度不佳 需要高酬載彈頭才能彌補誤差 , 所以才做成好幾噸重好嗎 ~

還有別忘記 彈道類武器的射程愈遠 , 速度就愈快愈難攔截 , 擊靶動能也就愈高 !

威力哪是雷霆兩千那種45公里射程普通火箭彈能比的 ??

豪哥大 wrote:
雷霆2000有當然比沒有好
但是做不到的地方也要面對現實不能無限上綱
雷霆2000現況射程最遠也只有45km
事實搆不到至任一個前沿機場或軍隊主要駐地...(恕刪)


使用的方法不同,就會有不同的要求條件
同樣是遠火
但使用的方式不同,目標不同
性能表現就會有很大差異

以大陸憤青最愛吹的遠火使用方式
掃平台灣所有的機場、雷達等重要的軍事武器裝備及目標
以射程來說,由大陸打台灣就要先飛過至少100km的海峽
等於有效射程的要先扣至少100km的距離
以目標來說,除了固定機場或建物外,台灣的武器裝備
都是往目標區外移動

以台灣在金門的雷霆2000來說
主要的目標區是對岸的登陸部隊集結地區
這離金門只有短短的幾km距離,等於所有的射程都是有效打擊範圍
另外最大的差別
是大陸的武器裝備是自動向雷霆2000的目標區集中

豪哥大 wrote:
雷霆2000
事實搆不到至任一個前沿機場或軍隊主要駐地...(恕刪)


全世界開掛最強的美軍,打機場靠的都是巡弋飛彈
台灣實際上如果要打擊對岸的機場,靠的也是雄二E跟雲峰
至於軍隊的駐地,好像都沒人會打擊,因為開戰後都是空城一座
rsteapwos wrote:
全世界開掛最強的美軍,打機場靠的都是巡弋飛彈...(恕刪)



那是因為ATACMS戰術彈道飛彈射程只有300公里 , 打不到那個機場 ~

要不然彈道類武器的強大動能最適合撒佈群子彈了 , 一發下去 ... 人間煉獄呀 !!.

當然 這也並不符美國在敘利亞控制傷亡規模宗旨就是了 ~







  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?