• 10

國軍戰力不到三成?退將最新說法


不吃菜菜小娃 wrote:
這純粹跟年改有關、砍...(恕刪)


若說現在政府對軍人不友善.我想應該沒有人會反對.

講真話也要罵,那是怎樣. 不然是要鄉愿的說國軍好棒棒 ? 等到敵人打來再哭哭 ?

缺兵是事實,一堆愛台灣的覺青和糞青,不是逃避兵役就是替代役.

我服役時,連長說這兩年就是你欠國家的.你家的長輩都還過,現在換你了.

好好當兵保家衛國.就兩年而已,還完就自由了.

兵源少一成,不代表戰力只"少一成". 又不是打手遊三國志

現在是聯兵旅全軍種協同作戰.關鍵兵種缺兵,哪戰力可能少的不只是兩三成.

還有人嗆說打仗的是兵,那些將官有何屁用 ?

我只想問,你看過麥克阿瑟將軍去搶灘嗎?

有本事就不會只當小兵.

神龙20 wrote:
拜读您的大作 我真的...(恕刪)
那位是不懂野战部队和卫戍部队区别。城市作战情况下最好用的永远是精锐轻步兵。城市对直升机部队和装甲部队而言就是噩梦。解放军攻台,陆军都登陆攻击了也就说明台湾的海空阻拦力量基本损失殆尽。这时候仅仅靠残余的老旧履带式战斗车辆部队加轮式部队和少许武装直升机要阻拦大陆大陆野战部队突进台北至少一周以上时间我觉得很难。
以前是六十萬大軍,現在才十幾萬,還真不到三成,

更別提以前新兵訓練與現在的來比,

說不到三成是客氣的
tubou wrote:
以前是六十萬大軍,現...(恕刪)

你真的認為人數就是戰力、那年代的武器裝備是怎樣的妥善率不會不知道吧、
光武器裝備和現在比較就不知相差多少了。
訓練?有多少人下部隊二年只打過10發子彈的這叫有戰力? 戰力不是跑跑5000公尺500障礙就有的、

 更重要的一點那年代的官容易叛變啊。
不吃菜菜小娃 wrote:
那年代的武器裝備是怎樣的妥善率不會不知道吧、
光武器裝備和現在比較就不知相差多少了。...(恕刪)


是啊,飛彈還會打漁船

你說呢?


那年代的官容易叛變?,少在那胡說八道
tubou wrote:


是啊,飛彈還會打...(恕刪)

你才胡説八道、飛彈打船算什麼、那年代整台飛機都飛過去了、

tubou wrote:
是啊,飛彈還會打漁船
你說呢?
那年代的官容易叛變?,少在那胡說八道


對那些人說再多道理也沒用

就如軍力強大的美軍,基礎訓練可是扎實的很.

反觀台灣,要人沒人,訓練又二二六六,

就只有在軍版的某些人認為,

軍人只要在基地玩玩搖桿按些按鈕,就可打贏進犯的共軍.

神龍20 wrote:
我好像都經歷過也曾經跟他們相處過


那請問身為帶兵官你的選擇是?這是單選題,請作答。

神龍20 wrote:
當然 如果台灣上空空優盡失 那就等著被蹂躪吧


你都這樣明說了,那試問在有限國防資源下你會如何安排呢?

神龍20 wrote:
戰技 戰術跟戰略 是三種不同層面跟層級的東西


我可以支持國防部的戰略與戰術嗎?那請問你的想法呢?

Leetian wrote:
空降特戰呢,
應該退向更高的山區,
找易守難攻地點駐防


錯了,

退向更後方,固守山區嗎?

這樣是讓該單位能發揮最高效益沒錯啦,

可是你前方的灘頭、都市全都淪陷了,

就算你山區守住了,那有什麼用處 = =


放著不打把你關在山區裡,久了你撐不住....
我思故我在~~

青康藏 wrote:
錯了,
退向更後方,...(恕刪)

所以,我說她打算,留著部隊在山上掃墓!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?