中國又要進口俄羅斯SU-35了 (第4頁)

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：67710117

2264分

樓主

2018-03-12 9:21

看了就想笑---真是什麼藉口都找得出來

=======================
军事专家陈忠告诉记者，如果继续装备更多苏-35SK战斗机并不意味着我方制造不出比其更优秀的战斗机，而是我空军和海军航空兵极为迫切的换装压力

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：67710328

28095分

32樓

2018-03-12 9:39

voltes0 wrote:
看了就想笑---真...(恕刪)

我說
SU-35會被英國颱風電假的你信不信

雖然颱風戰機比不上F-22
但超機動能力與超音速巡航,都是颱風戰機的標準配備

簡單的說
中國製戰機水平不夠,才須要跟俄羅斯買SU-35

簡單的說
殲-16.殲-10真能發揮戰力,還須要花大錢買SU-35嗎

至於殲-20感覺就是一架模型機
你看到所謂超機動表演嗎?

rockliang

rockliang
個人積分：5984分
文章編號：67710330

5984分

33樓

2018-03-12 9:39

jackson-heights wrote:
idf引擎又不是mi...(恕刪)

2009年台北航太展，漢翔公司的工作人員稱TFE-1042-70發動機自製率已達9成必要時可以100%自製但關鍵部件的可靠性不能保證壽命將會降低到1500小時(目前的壽命是4000小時)

TFE-1042 VS 太行

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：67710854

39438分

34樓

2018-03-12 10:18

rockliang wrote:
2009年台北航太展，漢翔公司的工作人員稱TFE-1042-70發動機自製率已達9成必要時可以100%自製但關鍵部件的可靠性不能保證壽命將會降低到1500小時(目前的壽命是4000小時)

重點在於:必要時

簡單說就是某些關鍵組件台製零件品質無法與美國進口相比
但還可以用...
只是平時沒必要台灣不可能花大錢去自己搞個這些需求少
要求技術卻很高的的關鍵零件生產線...

台灣"有能力"做這些關鍵零組件但因為可靠及成本的關係
台灣現在確實沒有相關產品線也沒有真的自行生產
目前完全依賴進口...

當然某些唱衰派的網友或中國網民也不要笑什麼
舉出個台灣這樣規模的國家能搞出全部或多數自給的軍工體系吧?
一句話: 錢拿來就可以!

要台灣"全自製"飛彈戰機船艦基本上都可以辦到...
有少數真的沒有技術的台灣也可以請老美授權生產這絕不困難
不過隨便開個產品線沒個幾千萬或上億跑不掉
把這些"進口零件"全自製化幾百億甚至上千億台票絕對跑不掉..
而這些產品線沒生產這些零件時完全只是燒錢機器...
開門一天就算什麼都不做人員薪資及相關廠房設備折舊就是幾百萬或上千萬支出..
這是像台灣這樣規模的國家可以支撐得起的?

最明顯的例子就是過去漢翔的IDF團隊在失去戰機訂單這十幾年內..
不能不大量遣散研發及產品線人員甚至流到鄰國南韓去...
全世界能夠光靠自身需求及外銷訂單維持完整軍工體系的國家
只有比中國還大的超級大國如美國俄羅斯等...

唱衰的人別有立場或目的就別說了..
那些說風涼話的無知之輩其實要"滿足"你們也很簡單: 錢拿來就好..
那些產品線工人研究人員薪水都請各位負責就好...