YC_Jiang wrote:老兄:你是從哪則新...(恕刪) 請問老兄你見過哪架F16A/B的發動機不動大手術很輕松的升級到了229?請給出新聞鏈接,不勝感謝我關注美帝的F16這麼多年了還真的從來沒看到F16A/B發動機升級到PW229的新聞。。。。。
tpfn wrote:不過批次20的進氣口仍為A/B型構型,直徑較小,無法直接配合C/D批次50/52使用,進氣流量需求較大的F100-PW-229。 講什麼話?1. PW-220E跟229尺寸是相同的 換裝上去沒有問題2. 進氣量的調整並不只有改裝機身一途 修改控制軟體也是方法上面那段文只是告訴你"不能直接配合" 有告訴你不能換上使用嗎?3. 請問美國換裝了哪架F-16 A/B 至PW-229? 有沒經過修改機身這等大手術?找來聞聞好嗎?4. 美國都敢建議台灣換裝使用了 你還幻想什麼要台灣去承擔高風險與成本的機體結構變動?
YC_Jiang wrote:講什麼話?1. PW...(恕刪) 講什麼話?----------------------這話不是我講的,是你們台灣自己的維基百科編寫者講的,當然你也可以想像成是共諜為了抹黑台灣的F16偷偷修改的,你開心就好
YC_Jiang wrote:講什麼話?1. PW...(恕刪) 4. 美國都敢建議台灣換裝使用了 你還幻想什麼要台灣去承擔高風險與成本的機體結構變動?-----------------------------------美國建議不代表改裝很容易不需要動大手術,動大手術還能多賺你們一些錢,何樂而不為呢?你們的國防部比你聰明多了
tpfn wrote:美國建議不代表改裝很容易不需要動大手術,動大手術還能多賺你們一些錢,何樂而不為呢?你們的國防部比你聰明多了 老兄:美國自己的F-16也要換裝 請問一下如果要大改大修成本怎划得來? 這還不計改變戰機外型的風險..你聽過嗎? 哪架戰機為了換裝發動機 大改了本身外型?(通常真有大改原設計的 早就"另成一型"了 絕不會是已存的舊機改機身)你都覺得台灣如果接受就是冤大頭了 美國空軍不會覺得齁?然後廠商還煞有其事推出方案?全世界都你最聰明 別人都白癡是嘛?腦袋生在你頭上 是要用的..
tpfn wrote:你沒辦法在技術上反...(恕刪) 你當然不知道:只要修改軟體參數 就可以有效控制進氣大小了..上面作者那段只是告訴你: 要進行軟體及進氣系統調整..(誰把你"腦補"成: 必須動手大改進氣口尺寸?這些都是常識問題 別再鬧了好嗎?