imshi47 wrote:
F-16V都在賣了...(恕刪)
那不叫賣.那叫舊機升級.這麼好的話為什麼比較差的F16CD為什麼仍然不賣呢
還看不出來嗎.舊的升級可以.新的戰機出售不行.試試跟他買技術.自己開發新機
行不行就知道這個政府的底線了
還有在歐巴馬時代.駐日美軍就開始逐漸往關島和澳洲移防了
空谷101 wrote:
那不叫賣.那叫舊機...(恕刪)
請問現在台灣現在還堅持要買F-35外的戰機嗎?
有必要嗎?
舊機怎樣? 不能用不能打?
台灣當初接收多少F-104 不能用?
後來的諾克斯 派里 紀德級能力不堪嗎?
錯了 每個"二手軍購"案 不但價格實惠(如兩艘派里只賣55億台票 一艘成功級自己造至少150億起跳!)
且台灣幾乎都隨案取得相當的技術及武器系統...
新的舊的 有意義嗎? 有戰力能用就好
難道你不知道買新或台灣自己造新的 成本往往高出數倍?
你不知道現在的F-16一架要多少錢? 沒近8000萬美金到不了手...
那你就該知道台灣花一架不到2000萬美金升級 而且還是最貴最新的航電系統..
是很划算的事...
不客氣點講 老美若願意長期這樣供應台灣堪用 實際戰力又再升級
且價格又相對低廉的軍品 台灣完全求之不得 怎會滿腦子只想買新的?
你搞不清楚: 台灣要的不是武器 而是"戰備" 這種投資每秒都在燒錢 而且幾乎完全備而不用
而台灣早不再是90年代滿手現金的時期 這些軍事投資基本上沒打仗 幾乎都是有去無回
毫無利益可言 你還要台灣花兩三倍 甚至更多錢去跟老美外購全新產品 是為什麼?
你有什麼動機? 你以為這些案子台灣軍方不願或不滿嗎?
國軍都沒不滿什麼 因為預算就是那麼點 不現實點省著用能怎樣?
像標二這種等級飛彈 台灣一直到近年才可做出相近水平產品 十多年前就能取得
你倒是藉這個"不賣新品"理由狂黑美國 意欲為何? 你的立場如何?
美國真不保護台灣 台灣可能撐到現在?
中國真的有動武威脅 美國絕對出兵壓制 20年前不是如此? 你還要怎講?
最後: 美國駐防那裡跟你啥關? 美國現在主力仍在第一島鏈 有問題嗎?
你所謂的駐防澳洲與關島 只是"擴大縱深" 而不是撤軍
理由我也說過 中國的打擊能力已較過去遠得多 美國有必要擴大戰略縱深
以免被中國先發一擊重創
而美國不可能撤離第一島鏈 理由再簡單不過 穩定盟友.. 便於控制..
除非老美真想撤出亞洲 否則站在第一島鏈非做不可 如此而已..
戰略佈署問題 你夠資格談什麼? 你夠資格代美國發言? 夠資格理解美國利益?
滿腦就想黑人家怎樣 老美黑不黑 看台灣還活著沒有就知道了.. 不然你以為沒老美撐著
台灣能夠不被中國滅亡???
一品老百姓 wrote:
只要有利益老美沒啥...(恕刪)
你應該反問 中國能給美國什麼利益 讓美國賣了台灣?
台灣一年不過"繳交"十多億美金軍購當"保護費"
這點價碼 中國出得起十倍甚至百倍(可以分期嘛)
美國若要的是錢 只要開出價碼 中國絕對出得起
美國賣嗎?
整天喊著美國要出賣台灣的人 若不是別有立場用心的人
就是連腦都不用的人.. 沒有其他...
1. 台灣沒有一刻不靠美國保護 這是從韓戰以來的事 沒有美國 台灣早被中國滅了
2. 台灣對美國真正價值 是戰略控制 這個"價碼"中國給不起...
除非亞陸勢力 不再對美國造成任何或潛在威脅 否則美國不可能主動放棄或"出賣"
更別說現在中國整天喊著要跟美國決戰 美中關係越差 美國越沒放棄台灣這個戰略前線的可能
3. 美國要出賣台灣 是最簡單的事 只要不提供台灣軍備後勤 台灣根本無力短期內建立..
不能打的船艦戰機 有嚇阻中國的可能嗎?
世上怎會有這種混人? 一方面明明看著美國在武裝台灣 卻又整天幻想狂叫美國要出賣台灣
講白點 美國若要出賣台灣 中國絕對給得起錢 直接賣不就得了?
需要每年拿那十幾億"保護費" 拿個20年也比中國給一次來得少 這種"賣法"像話嗎?
4. 美國都賣台灣破銅爛鐵又何意義? 台灣被中國一戰而下又對美國有何好處?
要賣 一張聲明稿就夠 需要搞這麼多手段
根據聲稱"美國賣台"人士說法 台灣取得的武器都很爛 戰時美國打算袖手不理
結果中國還是一點都不敢動武? 這邏輯通嗎?
腦袋長在頭上 是要用的....
世上最可悲的人 就是明明有大腦 卻沒在用 人家講什麼就認為是什麼的人...
空谷101 wrote:
如果這個世界還活20...(恕刪)
這30年來...
第七艦隊從頭到尾就只有一艘航媽
就算在20年前
能壓制中國什麼?
事實上 20年前中國也不至於連兩個航媽戰鬥群都對付不了..
要知道 就算對付之前的伊拉克 美國動用的航母艦群都有6個了..
怎會白癡到只派兩個艦群 就想阻止中國侵台?
你看現在美國要"恐嚇"北韓 至少都動用到三個艦群
怎會只用兩個艦群對付中國? 難道20年前中國連現在北韓還不如？
北韓有核彈 中國更早就有了 當年中國戰機有近2000架現役..
比現在還多上近兩倍 就算能力打不贏老美 耗也耗完老美艦隊的飛彈了
美國動用航媽的真正意義在:
給中國很正式的回應 以及其作戰的決心
只要中國敢對那兩艘航媽及其艦群動手 就準備開戰..
真的開戰 美國動用的就不會是兩個戰鬥群而已 美國不是白癡好嗎?
這30年來 美國在亞洲的兵力 從來沒有足以戰勝中國的能量
真要對打 美國一定要從其他地方動員 像樓上網友說的
例如將全世界最強大的第三艦隊派來支援 還得掛上大量戰術空軍..
打敗當年"區區"全球第四的伊拉克尚且如此...
對付中國 第七艦隊從來都不夠用的....
頂多能做的 就是防止中國突襲 等待美國動員兵力支援而已..
從頭到尾 第七艦隊就只是個威嚇與宣誓勢力範圍的工具..
老美有11艘甚至更多艘航媽 只派一艘常駐亞洲 其他要幹啥?
打仗時旁邊看嗎?
別再網路上那套洗腦八股了 腦袋長在頭上
是要用的..
現實就是:中國得到美國的"挑戰回覆"後
20年來 直到此時此刻 再也不敢動員大軍要攻台...
那些什麼繞島活動 你知我知 兵力能量連打台灣一個空軍基地都不夠..
就是作秀與宣誓程度而已 然而..
美國也照常秀回去 三個月半年 就到南海島礁中國領海內 自由航行
而台灣這邊 美國就立法到台灣"旅行" 官員互訪...
攻台? 還攻擊第一島鏈? 慢慢準備吧....
內文搜尋
從 APP 打開
X