• 9

請問現今的大陸人會不會後悔打韓戰!?


沒錢只能當阿宅... wrote:
我想美國應該很後悔...(恕刪)



美國缺乏藉口是不會用的

韓戰美國也沒盡全力去打

中國是花錢.花人.花血,最後落個被背叛的下場
lordkon wrote:
怎麼會後悔當初死的大...(恕刪)


你講的正確!!
美國的戰略始終極力避免讓韓戰成為全面戰爭
儘量使戰爭局部化

杜魯門政府相信北韓的背後是蘇聯
之所以發動韓戰,是要測試美國防衛南韓的決心
那時蘇聯已經有了原子彈

若美國不回應北韓侵略,美國無法向它的歐洲盟邦保證
一旦歐洲被蘇聯侵略時,美國是否將不惜一戰保護他們

1950年仁川登陸後,麥克阿瑟命令所有部隊向北進攻
當第8軍越過中春河,距離鴨綠江只有60英里
於是中共投入了”抗美援朝志願軍”

但聯合國大會安理會最初通過的決議
”譴責對大韓民國的武裝攻擊”
及要求”立即停止敵對”,
和”北韓人民軍撤回38度線以北”

中共與蘇聯簽訂了”中蘇友好同盟互助條約”,美國投鼠忌器
知道蘇聯參戰也不直接指控蘇聯應為韓戰負任何責任

美國最終的目標將是達成停火,麥克阿瑟最終被解職

至於美國考量的“台海中立化”及派遣第七艦隊巡弋的主要動機,
在阻隔中共與中華民國彼此的軍事衝突

杜魯門更擔心的是
蔣介石不受控制伺機逕行採取對中共的軍事行動
如此則美國勢必面臨兩面作戰

只有中國人認為韓戰打贏了10幾國聯軍
事實上世界上知道的人 who cares

lordkon wrote:
你所謂美國還是人民...(恕刪)


咱也选了啊...还是身体力行的. 农民不就拿着枪杆选了毛主席吗?!
别无脑跪了. 啥都能上线上岗那么可爱. 共产党打仗带的是中国人. 国民党打仗带的也是中国人. 不检讨还来怪共产党?!

那么天真的选东西啊... 选来干啥?! 为选而选?! 还是为了明天比今天好而选?! 你们做到了?!

麥勾帕瓦 wrote:
由於板上有眾多的對...(恕刪)


哪會後悔,現在中國都把犧牲無數人命的韓戰當成打贏的戰爭,結果時至今日養出一個核彈小胖

毛澤東若地下有知不知道會不會很幹?

owlmangroup wrote:
咱也选了啊...还...(恕刪)


最少不會因為大喊....習包子被抓去關阿

中國罵個省級官員
就不知道關到那去
敢罵元首真的沒事...

共黨當然沒差
可憐是中國的百姓阿

更慘的是那些沒死的.殘廢的.投降的又有啥好下場

那些殘廢的
黨給點補助金能讓它們活下去嗎?

投降的更不用說
後續的鬥爭又有多少能活下來?

战争的成败是以是否达到军事目的来论的,而不是死的人多少。以当时双方悬殊的实力对比,美军退回到38线是达到了中共的军事目的还是美国的军事目的?
中日战争打了那么久伤亡的人员是日本人多还是中国人多?那战争是日本赢了吗?
千年之夢 wrote:


哪會後悔,現在中...(恕刪)
天上一颗星 wrote:
战争的成败是以是否...(恕刪)


要不要認清事實一下

日本是被美國打敗的不是被中國打敗的

太平洋戰爭最大贏家.美國
第二贏家叫做俄羅斯

東北被俄羅斯洗劫的乾乾淨淨,中國只剩下空殼可用
speedicer wrote:
美國的戰略始終極力避...(恕刪)

是美國軍政府控制下的南方單方面建國,破壞統一在先。
北韓沒有理由忍受國家被分裂,無動於衷無所作為才是漠視國家民族的責任。
完全美國立場的言論不覺得彆扭嗎?
蘇联場邊支援一下也是罪首元兇,美國親自上場卻是捍衛正義,打到鴨綠江邊轟炸中國邊境也是老美衡量大局為了使戰爭局部化,讓北韓撤回三八線以北,老美自己怎麼又推到鴨綠江邊而不在擊退進攻後撤回線南呢?至於有沒打贏聯合國軍,從鴨綠江邊推回三八線,你說不是就不是咯,都是老美衡量大局追求停火投鼠忌器自己往後退的嘛
lordkon wrote:
怎麼會後悔
當初死的大部份都是國民黨降軍

沒錯, ^^
大部分是國民黨的〝起義〞部隊 (例如: 曾澤生的第 60 軍),
參與國共內戰向中共投降後,
再被整編開赴朝鮮參與韓戰,
簡單講就是當「炮灰」。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?