0818mikeyou wrote:依照目前F-16對俄系戰機, F-16已經立於不敗之地了更何況以F-35的戰力, 美軍一下子就可以打趴老共空軍武力, 遠古時期,還有比尿尿的,依照目前國家總尿量,中國一下子就可以尿贏美國。有槍不用還比刀?說我的刀法很厲害,一下子就可以打趴你,結果,對手掏槍出來。
哥大概看了一下山東榮成到水原市美軍水源空軍基地不過402公里山東榮成到平澤市美軍烏山空軍基地不過397公里山東榮成到城南市美軍首爾空軍基地不過410公里山東榮成到群山市美軍群山空軍基地不過395公里解放軍甚至不需動用導彈,把衛士2D部屬在山東省東部一輪齊射美軍在南韓的空軍基地就沒了
0818mikeyou wrote:依照目前F-16對俄系戰機的實戰成績, F-16已經立於不敗之地...(恕刪) 最近20年美系戰機並沒有擊落SU-27 米格29之類的俄系戰機過喔 ~不要說戰鬥機了 , 你知道這20年來 , 為何幾十艘美國神盾驅逐艦群連擊落一架敵方戰機的實戰經驗都沒有 ? 就是因為對手一個比一個弱 , 連空軍都沒有 , 你叫神盾系統去那兒生出敵機來擊落咧 ~~一個拳擊手每天在幼稚園門口堵人欺侮小朋友 , 不表示他真正上拳擊台與同級對陣時 , 就一定會很厲害呀 ~~
lordkon wrote:假設戰爭是在2035~2040年發生美軍少說有3000架的F-35與上2500架的F-15+F16+F18中國只靠不到2000億美金預算要如何面對一年7000+億美金國防預算,並持續增加中的美國海空軍力量?? 2016年中國幾大造船廠人均月收入五到六千人民幣,美國造船廠人均月收入相當於兩到三萬人民幣。在每個環節都會明顯影響成本的人工費用這一項上,中國只有美國的1/5,即使按照多數經濟組織估計的發展速度,中國的生產毛額超過美國的時候,人工費用仍然只會是美國的1/3左右。按用途角度分解,2017財年美國常規國防預算中,活動與維持費為2508.94億美元,占國防預算總額的43%;軍職人員費1388.31億美元,占24%;采購費1120.81億美元,占19%;研發費717.66億美元,占13%;軍事建築費62.96億美元,占1%;周轉與管理基金15.13億美元,占0.3%;家庭住房費13.2億美元,占0.2%。——摘自《美國國防預算2017-2021財年趨勢分析》:目前老共的軍費只是基本隨著生產毛額的增長穩步上漲而已,即使CIA估計的數字也連2%比例都不到(按自己公佈的數字還不到1.5%)。如果用IMF的生產毛額預估數據來計算,到您說的2035年老美還想要維持當下對中國3-4倍的軍費優勢,那差不多要把軍費提升到屆時他生產毛額的8%-10%。上一個這麼做的超級大國叫蘇聯。蘇聯已經死了。另外我也不知道您是哪裡來的信心覺得老美會腦殘到願意傾全國空中戰力和中國一戰。就兩個問題:1. 老美圖什麼? 2. 歐洲和中東老美都不要了?老美在全球開的戰線可比老共多不知道多少倍更不用說你只是單方面列出老美大約在2035-2040年的空軍戰機數量(還把2443架的採購計劃直接增加到少說3000架,看來美國國會是您開的)怎麼不回頭看看1995-2000年老美有什麼,那時候中國有什麼?再看看2018年開年這時候老美有什麼,中國有什麼?然後展望2035-2040年您心中的帝國空軍威儀時,怎麼不順便預估一下PLAAF到時候會是怎麼個情況。再回到內文蘭德公司2015年這份報告,看看如下這張圖。你覺得到您說的2035年-2040年,如果還有類似報告的話,這個圖表的數字會變成什麼樣子到那個時候,蘭德公司還有繼續出這份報告的價值嗎?
piwu0536 wrote:不要說戰鬥機了 , 你知道這20年來 , 為何幾十艘美國神盾驅逐艦群連擊落一架敵方戰機的實戰經驗都沒有 ? 就是因為對手一個比一個弱 , 連空軍都沒有 , 你叫神盾系統去那兒生出敵機來擊落咧 ~~...(恕刪) 哪個傻瓜飛行員會去挑戰現在的防空飛彈?