跳板好做嗎? (第4頁)

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：66935929

470分

31樓

2017-12-28 8:43

lordkon wrote:
唉讲不过就不要扯远了...(恕刪)

一美军不会为台湾地区空军加油，暗地提供电子情报都算明目张胆了，加油就算了。还有别指望美帝敢让台湾空军没油降落航母，不说政治问题，单单技术考虑美帝也不可能让没舰载起降能力的路基f16之类强降航母。

youuyouu

youuyouu
個人積分：1784分
文章編號：66936610

1784分

32樓

2017-12-28 9:40

台灣公路也算發達, 除了戰備道之外, 有些路況不錯的省道也可以規劃做為戰備道, 這些私底下做, 也比較能分攤機場的風險, 但是空軍的整補能不能及時趕上? 整個運輸網若調配的好, 也能省下很多預算

teahong203

teahong203
個人積分：26分
文章編號：66936978

26分

33樓

2017-12-28 10:08

問題是

跑道都被炸了

飛得上去怎下來??????

catherin

catherin
個人積分：1012分
文章編號：66950669

1012分

34樓

2017-12-29 12:03

別天真了

導彈有那麼準

小胖就不會在世上了

美軍導彈都沒有準確到，可以打移動目標物

更何況是每戰必敗

成天說要打戰，卻只丟石頭，還賠款給印度

嘴砲中國

DESPACITO

DESPACITO
個人積分：144分
文章編號：66951862

144分

35樓

2017-12-29 13:43

catherin wrote:
更何況是每戰必敗
成天說要打戰，卻只丟石頭，還賠款給印度
嘴砲中國

中國何時賠款給印度了？

你當中國皇帝的時候嗎？ ^++^

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：66952187

2496分

36樓

2017-12-29 14:13

catherin wrote:
導彈有那麼準
小胖就不會在世上了

小胖還在這世上是因導彈不準?

還是老美根本不知小胖在哪裡?

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：66952724

1501分

37樓

2017-12-29 15:00

catherin wrote:
成天說要打戰，卻只丟石頭，還賠款給印度
嘴砲中國

不只丟石頭喔，還秀了中國功夫，
一個大飛踢，把印度兵踹到地上。

baby51763

baby51763
個人積分：2227分
文章編號：70271322

2227分

38樓

2018-09-26 19:25

地球的科技還是很落後

光是駕駛艙就很窄只能單人或雙人

真正的戰機可以10個人雖然大台一點駕駛艙空間也很寬敞

但是功能應有盡有

包括生活床廚房都有持久航行動力類似核能

oculata

oculata
個人積分：4998分
文章編號：70271879

4998分

39樓

2018-09-26 20:22

wkh2006 wrote:
國防部覺得短場起降...(恕刪)

我覺得多修幾個這種跑道應該不錯用....

wkh2006

wkh2006
個人積分：3925分
文章編號：70271992

3925分

樓主

2018-09-26 20:33

oculata wrote:
我覺得多修幾個這種...(恕刪)

可是這不是短場起飛，
萬一拉不起來，或出了跑道氣流太亂
那不就... bye