彈道彈和遠火並不是萬能 戰爭中針對不同的目標選用不同的武器裝備這不是常識嗎？順便一說我理解中的台海戰爭會怎樣展開

YC_Jiang wrote:
已经没招了吗? 还...(恕刪)

你說的對 wrote:
原來屁大也管到美國去了，說真的遠火要是這麼好用，又能傷害中國，到時候不用6萬美金啦，送都會送過來，刺針飛彈給阿富汗解放軍要錢嗎？

你說的對 wrote:
如果只是一昧強攻阿富汗跟越南戰爭會是借鏡...(恕刪)

terrylaw wrote:
越戰19年越南民眾160多萬人死亡
阿富汗蘇聯戰爭9年平民：562,000[20]－2,000,000人被殺
其實借鏡起來的話，我覺得台灣人沒做好準備吔

terrylaw wrote:
越戰19年越南民眾1...(恕刪)

Dwing wrote:
台灣的刺針飛彈免錢嗎...(恕刪)

你說的對 wrote:
所以說習大要不要背...(恕刪)

piwu0536 wrote:
遠火及彈道飛彈制導方...(恕刪)

你說的對 wrote:
台灣以前很窮的年代，免費的武器拿的還少嗎？

你說的對 wrote:
當以子之矛攻子之盾就能看出你的邏輯是不通的
技術上很難嗎？台灣造不出來嗎？什麼高能推進藥是能比弓三用的藥高級嗎？
GPS導引技術對台灣的電子業來說很難嗎？
別說買啦！不是有貼給你100公里的雷霆2000MK60明年就要部署了嗎？
只要看到不利的就一直迴避，都幾歲的人了，是要躲多久