• 7

兩棲登陸、海上封鎖、戰略轟炸──解放軍攻台3方案,台灣A2/AD見招拆招

連為什麼都不知道,可見你對於台美中之間的三角關係不夠了解……一個只有2300萬人的小島,可以獨力對抗13億人,腦袋正常的人都知道不可能!除非對手爛爆了
terrylaw wrote:
為什麼每次講到台海武...(恕刪)

BUCK wrote:
連為什麼都不知道,可見你對於台美中之間的三角關係不夠了解...(恕刪)



中國與鄰近這些國家地區例如不丹 尼泊爾 緬甸 台灣 寮國 哈薩克斯坦 吉爾

吉斯 塔吉克斯坦等 , 又沒有啥重大矛盾 , 幹嘛要打咧 ? 怕打不贏嗎 ?

但有必要時 , 這就難說會不會動手囉 ...

還有 中國打不打這些國家地區 又與美國何干 ? 這些國家地區可不是像日本韓國這類

美國盟國哩 ~

YC_Jiang wrote:
理由很簡單:從北京...(恕刪)


問題是美國今日也許還有能力介入.但五年十年後美國就想介入還有能力嗎?

美國都在研擬一旦和中國發生軍事衝突的話.美軍除了潛艦外所有軍力要從第一島鏈

撤往關島.最重要的航母群要遠離中國海岸1000公里外

空谷101 wrote:
問題是美國今日也許...(恕刪)

原作者提的建議不是"介入",叫"協助",
也就是提供台灣在軍事上的短處,而美國又可以避免美軍大量傷亡或是直接跟老共變成全面開戰的方法。

美國可以提供的協助很多阿,包含衛星通訊與偵查、各種無人機、雷達資訊等,適當時機水下幫忙打幾發魚雷、空中幫忙射幾發巡弋飛彈等等。
其他應該還有網路攻擊、金融期貨、股匯市攻擊,應該不只美國會幹一票,恐怕是全世界有能力的都會偷偷從老共背後砍幾刀,能撈一票何樂不為!

w001 wrote:
原作者提的建議不是...(恕刪)


哈哈 ! 內需大的市場像美國 中國哪會怕經濟手段 ? 美國二戰時幾乎沒有與他國貿易 , 會有
很慘嗎 ?

由於近年大陸民生需求暴增 ... 例如以國際上評估購買力指標的新車銷售來說 , 中國市場單單
10月份就賣了235萬輛 ~~ 是美國市場規模(10月銷售132萬輛)的1.8倍 , 台灣市場的66倍 ~

其他單價較低的民生用品例如手機 電腦 家電等 , 中美兩國市場規模差距就更誇張啦(中國市場
一年就能賣掉五億多支手機 , 是美國市場的三四倍) ~~ 更何況中國有一堆超級大港 , 世界十大
港口中有七個在中國 , 中小型港口更是不計其數 , 這還沒算其與鄰國的這些陸路運輸關口哩 ~


以美國那好笑的工業產能及購買力 , 到時候不被中國玩死就偷笑啦 ~~
w001 wrote:
美國可以提供的協助很多阿,包含衛星通訊與偵查、各種無...(恕刪)


別想太多喔 ~~

ISIS或Houthis未來會不會由北韓或其他國家輾轉取得核生化或其他如高效炸藥
肩射飛彈之類武器 , 這還是要看大國間的默契而定喔 ~ 大不了再提供些美軍動向
即時衛星情資 ~~ 至於未來美國還想在聯合國提案要制裁誰制裁誰 , 呵呵再看看
囉 !!

不過過去幾年台海局勢相對穩定 所以大國間默契目前為止還算維持得算蠻牢固就
是了 ....美國可是大國默契的最大受益者 , 哪可能為了台灣而犧牲未來成千上萬
在全球各地的子弟兵咧 ?

piwu0536 wrote:
美國可是大國默契的最大受益者...(恕刪)


看看北約去掉了美國軍事力量有多脆弱
說真的歐洲有幾個國家不看美國臉色

當然歐洲各國嘴巴上說的是一套,心中想的當然又是另一套

看看伊拉克跟阿富汗就好,10多年戰事死了多少美軍
美軍有怕過嗎?

反之看中國維合部隊,在非洲被叛軍打一下就逃竄
.....................................................
中國維和部隊在遭遇襲擊後一度放棄位於難民營的崗位
向聯合國主營區「逃跑」,甚至遺失部分武器彈藥

這種毫無戰力的部隊........
piwu0536 wrote:
以美國那好笑的工業產能及購買力 , 到時候不被中國玩死就偷笑啦 ~~


屁哥 你還真幽默...

所以今天你上級准許你「自由射擊」了?
guns free??

所以你不用在乎下限了...這麼好笑的話你也說的出來?

piwu0536 wrote:
別想太多喔 ~~ISIS...(恕刪)

小屁,你的言論怎越來越蒼白無力阿?
而且邏輯不通。

搞了那麼多年,解放軍也可以對台灣玩一回范佛里特彈藥量了
兩岸一打起來,後方那上萬家兵工廠不樂死





















  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?