• 8

问下徐蚌会战 黄百韬黄维撤到徐州能怎么样

一方的作戰計劃已經在對方的案上,而且制定人還是叛徒,你們覺得這種戰役還有什麼可以討論的嗎?好意思說神機妙算我也是醉了orz,不否認國軍本身也有很大的問題,但因為叛徒的存在放大了致命率。

iantsai74 wrote:
.......................(恕刪)


您佬在這上竄下跳的回了一堆文,我只想請教你一點。當年大張旗鼓的革命並且宣揚共產主義消滅私有財產然後到了今天魚龍兩化、君子豹變成了資本主義然後還要硬披一個社會主義的外衣,請問一下中間過程中戰死、燒死、整死、鬥死、枉死、冤死、餓死、凍死、搞死的幾千萬同胞的冤魂誰要給個交代?你的鄉親被抓走是誰引起的?

看來當年打仗跟現在打自己臉一樣的在行阿,有沒有讀過三民主義?在去對照一下習大大的演說(我都有認真聽喔)看看有沒有越來越像。

早幹嘛去了?鬧騰了幾十年鬧回原地還在那白話自己很能來事?
不反中 不反共 專打SB開腦洞
萊因哈特羅格蘭 wrote:
志願軍打仗靠人海戰術,用他們的唯一優勢--人多--跟西方的炮火拚...(恕刪)

志願軍用的是大縱深穿插戰術,蘇聯大範圍圍剿戰術的西學中用版本
草原民族摜用的戰法,集中優勢兵力在敵人各據點間進行低成本的運動戰
如同草原騎手在草原上吶喊驅趕動物(圍而不殺),讓動物忙於逃跑而忘了抵抗
俄羅斯用大量火炮實現驅趕敵人的目的,解放軍缺乏火炮時,用人民支前作戰代替
可以把人民解放軍分解成人民+解放軍,比以前的東北民主聯軍形像多了

強迫人們上戰場不是中國特有的現像,凱撒征服高盧時,高盧的德魯依巫師
也是拼命將人趕往羅馬軍團,結果在羅馬軍團的鐵錘與鐵砧的夾擊力下被團滅
完成不了低成本的運動戰,說明了為何俄羅斯在1,2次世界大戰都完敗於德軍
統一回覆前面

跟我聊天的老兵隸屬青年軍208師(87軍)

師長段澐

和老共最大一場交手是在大沽口

當時華北全線國民黨敗退

只剩他們一個正式師還在抵抗

同時的友軍還有保安十二團和交警第三旅(地方軍)

後由海軍接應撤離大沽口

前期曾遇到羅友倫的207師從東北突圍出來經過他們防區

------------------------------------------

另外那張劇照不是重點

重點是不管誰拍韓戰

老共出現的場景就是這樣一堆人死不完的樣子

以身體消耗敵人的彈藥

據說這是活屍劇的發想來源

有位大陸網友說有支部隊因為愚蠢用了密集衝鋒?

原來電影"我的戰爭"是在消遣這個笨戰術?

放在戲院讓廣大群眾看有多笨?

如果是這樣那我真的誤會了

------------------------------------------

至於所謂的地主小寡婦

當然不可能有那麼多地主供老共消耗

放在前面擋子彈的目的就是瓦解國軍的反抗意志

畢竟無辜的人不管有多少在你眼前

稍有良知開這槍都是痛苦萬分

金門古寧頭戰役老共就曾裹脅民眾當人質

後李光前將軍自願為人質才解決危機

不是解放軍嗎?

拿民眾當人質?

------------------------------------------

台灣有個榮民網

裡面很多老兵回顧

只要是交手對象是老共

人海戰術這詞決不陌生

不過人海戰術老共的正式名稱叫"四線十二波戰術"

大概知道丟臉

現在網路上不容易搜到這名詞了

這和老兵口述大沽口作戰遭老共四個方面猛攻不謀而合

-----------------------------------------

要說抓兵

老共抓兵確實比KMT藝術多了

老兵沒加入208師時遇過老共抓兵

老共一到就在廣場放兩個檯子

一個英雄台

一個狗熊台

全村男子都要選擇

但是不管你怎麼選

這砲灰是當定了

另外老共整人招數如果有系統蒐集

拍一個老共百大整人招數

票房絕對超過滿清10大酷刑

最記得的就是

到個村子把心向KMT的先抓起來倒吊在樹上

這招叫做"望中央"

每拉高一次就問"中央看到了沒?"

不管你說沒看到還是看到就是一直往上拉

到一個高度如果說看到了!

老共就說"看到就能放開繩囉......"





steven.yo wrote:
志愿军用的是大纵深穿...(恕刪)
一战是俄国自身问题,二战对不起了完败不存在的。事实是二战尽管苏联由于清洗损失了众多精锐力量尽管大雷雨对巴巴罗萨由于被德国先手导致了连锁反应的大溃败,但真到了刀对刀的时候,苏联并不弱于德国。苏联战争模式是量产数量加火力投射的大纵深炮兵体系,德国则是精锐部队加战术设计指挥的闪电战理论,不要谈苏联人海,这数量本身就是大纵深理论必须的条件之一。就这样虽然在中后期部分小规模战役中苏军吃亏严重但到了大规模战役时苏军总比德军坚持的久并取得胜利。
勝者為王
贏家寫歷史
有再多的不甘與不捨
輸家也只能接受
歷史有太多的如果
如果不是胡璉父喪
如果黃維在蒙城會議接受兵團參謀長蕭銳的建議
結果都可能不同
不過他們二位將軍還是在更嚴苛的條件下守住了金門

四川高富帅 wrote:
我何时不自重了?何时...(恕刪)

输掉的是买办资产阶级,赢得是人民。
我家解放前饿死三个壮年人,解放后无饿死。
你说谁赢了?
我也愛看,哈哈同好。
asir5898 wrote:
隔壁施先生說中國共產...(恕刪)
幽灵盾牌 wrote:
输掉的是买办资产阶级,赢得是人民。
我家解放前饿死三个壮年人,解放后无饿死。
你说谁赢了?

餓死是因為處於戰爭狀態,並不是解放不解放。
如果贏的是國民黨,戰後一樣無餓死。
你的邏輯會不會太奇妙
andrew3688 wrote:
饿死是因为处于战争状...(恕刪)

别逗了,我家饿死人的时候,至少有两个是在当地没有战争的情况下。

ps:1946年广东无战事,饥荒。1929年华北大部无战事,超级饥荒。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?