• 4

中國試飛員不敢試飛两栖飞机AG600型

就算有問題,又怎麼會不敢飛呢?就當做功德嘛

rockliang wrote:
毛澤東曾經說過,人...(恕刪)



連毛澤東時代都搬出來啦 ?

那當時國軍F-104失事率高的嚇人 , 飛官還不是硬著頭皮飛 ~~

黑夜有雨 wrote:
AG600具有速度快,最大巡航速度500公里/小时,最大航时12小时;最大航程4500公里。AG600飞机可以在2米高海浪的复杂气象条件下实施水面救援行动,水上应急救援一次可救护50名遇险人员,提供了开展中远海距离水上救援工作的保证。


鲲龙-600

起降抗浪高度 原预估2.8米,一期产品介绍为2米

现场直击!中国水陆两栖大飞机AG600今日成功首飞

草原狼11111[天津]
呵呵,你这话是选择性失明吧?中航官方的数据是可以覆盖南海75%的海域,到你这里就变33%了?你是消息人士?//@jeffinvade:水上飞机很重要的性能指标就是起降条件。南海2米以上浪高一年之中有145天,而AG600在4级海况也就是浪高2米时起降,这样一年有1/3无法在南海起降,这勤务性高吗?//@草原狼11111:你说这个话是很外行的。首先AG600的设计指标是全面超过US-2的,目前只是工程机,而且也还没有飞完全部科目,上来就言之凿凿的黑性能态度不科学。其次一个工业品的性能主要取决于需求,并非数字越大越好。譬如C919的航程比波音737短就说明性能没有737好吗?实际情况是737航程过大导致飞国内航线经济性要打折扣。另外这类大型设备的一个重要指标就是可靠性和勤务性,这虽然与纸面性能无关,却有可能关系到是否可用。历史上有很多划时代的神物就因为这些原因被早早扫进了垃圾堆。//@jeffinvade:日本US-2可以在三米浪高下起降,AG600只有两米。日本的最高时速580公里,中国的只有500。日本最大航程有4700公里,中国只有4500。事实是除了最大起飞重量,AG600都不如十年前就服役的日本US-2。


要哭哭了......
電車痴漢 wrote:
鲲龙-600起降抗...(恕刪)

人家設計考慮到實用性了...除了中國境內大江大湖外..南海各環礁內使用...
你應沒拿地圖看南海島礁的情形吧...
南海很多環礁都是漁民天然的避風港...如果環礁內海還浪這麼大避個屁啊...
島礁上的機場戰時很容易被毀...
但環礁內的瀉湖就是天然的水上機場...炸不爛....
這玩意兒本來 就是拿水轟五來改的,水轟五本來就被拿來反潛(雖然沒什麼效用)和反艦(笨炸彈)。改成AG600後又說以後能改出這些功能,那當初就直接用水轟五就好了
其實就直接講取代水轟五就好了,現在根本就像蜘蛛人電影重開機一樣,把水轟五當黑歷史。

中共開始在南海填海造機場後,水上飛機幾乎沒什麼用處了。用陸基運輸機以機場島當hub,,再使用大型直升機運送到較小的島,效益是水上飛機的好幾倍,而且還不受海象影響。

水轟五的最大問題是起落架軟腳,只能在水上起降。但是海象不好時也無法起降,所以水轟五的利用率很差。
cche1079 wrote:
這玩意兒本來 就是...(恕刪)

造好機場這水陸兩用的更好,南海的機場資源少,被炸了不易修復,南海多是環礁內海就是理想的水上機場。。。敵人破壞不了
是"潟湖",不是瀉湖.

(潟:鹽鹼地/潟湖:鹽水湖)


--------------
水轟-5是1970年代試製,1980年代服役.

以30年後的工業能力所研發的AG600,雖不是重點項目,性能未必多突出
,但照理也不至於太離譜.

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?