lutin111 wrote:雙機庫，坑大
個人覺得後彈艙放直昇...(恕刪)
Modingnuo wrote:
TAXI運將發言很...(恕刪)
哈哈...誰紅衛兵啊.....我理性分析看比你多
沒被蠢領導與老闆給蒙蔽.....
你要不要把所有20世紀的自由世界戰檢與極權國家戰艦來相比
你看過堤康羅家級玻斯灣觸水雷的樣子嗎
整個後面都快斷掉了
當時還要用一堆工字鋼條補強才免強拖回港
他上層是用鋁合金加功夫龍的結構體
這是60-80年代的流行方法
但這種結構在歷次實戰發現奈戰損差
在高熱下鋁合金會自燃
(抱歉偶們的成功級 基隆機都是這類結構)
所以
老美在研發柏克吉已經很清楚奈戰損損要比提康羅家級好
大幅採用鋼骨結構.....並提升耐戰姓
柏克吉在葉門被炸.....不用再去補強 直接用馬林魚號背回家
況且老美垂發體積小.....你要不要拿圖片來比
唉!這些猴子猴孫眼界都被領導給蒙蔽了.....資訊極缺乏
圖片請自查 我一分種可是好幾十塊上下的
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
Modingnuo wrote:
TAXI運將發言很...(恕刪)
好歹俺先祖也是福建來的
好心提醒....卻又要拼命說領導沒問題
明明水密區就比人家少
不只防堵進水 與吸收爆破 或是阻擋攻擊
理論上都會遜一節
除非你家有附加裝甲嗎...或是什麼超級合金
中國是你們的你們要發蠢 沒有看太多歷史去吸收教訓 被美痛擊
我還蠻樂意看節目轉播
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
基本的分析跟質疑大家都會.
不過能把自己的"猜想"講到"言之鑿鑿"可不是人人都做得到.
一般來說台灣人沒有碰風的習慣.
老闆是神XX wrote:
專業的不會在這發言
我只是個 taxi
不是我專業
是有些人孤陋寡聞 或邏輯思考有問題
或不是理工背景 俺以前是物理系
偶不少朋友右轉出去念航太 光電 所以可從那聽到一些說法
一則少讀書....這可彌補.......雖然俺是 taxi 彈藥常賣書才有新書近來
二則缺乏足夠邏輯....這要天分
若連基本的分析與質疑都不會．．．．你比偶那些念研究所的同學都差
在真實社會你可能比 ｔａｘｉ 都不如 也許只是個對老闆搖椅的哈巴狗大笑大笑大笑
請各自加油 提升自我......微笑
打嘴砲 練身體
內文搜尋
從 APP 打開
X