老共在兩國論時派飛機衝到離淡水河口15浬 (第4頁)

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：65921897

3250分

31樓

2017-09-28 14:13

cche1079 wrote:
之前尖端文章竟然敘...(恕刪)

話說最近一個月好像沒在書店裡看到尖端的鋪貨了，他們出了啥問題嗎？

$A\/Tm$

A\/Tm

$A\/Tm$

A\/Tm
個人積分：81分
文章編號：65922017

81分

32樓

2017-09-28 14:23

老自犬 wrote:
為何HAWK對遠近距及高低空目標的接戰方式不同?願聞其詳

主要還是因為雷達涵蓋問題, 導致高空目標與低空快速目標的獲得來源不同
低空快速目標還有反應時間的問題, 所以人工接戰幾乎是不可能的事, 必須有電腦輔助
詳情的確是機密, 圈內人自己知道就好...
我是TCO, 所以我知道

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：65923378

5017分

33樓

2017-09-28 16:10

文章中有敘述,該批來犯的共機數量不多而且沒有第二波機群/其他機隊在後面支援

所以研判只是單純來鬧事, 所以沒有進行實彈攔截

不然依照皆正常接戰那批共軍戰機應該沒有一架能活著回去~

chuchulee wrote:
話說衝到15哩的淡水口, 還沒事, 表示我們是用12哩當自家地盤吧.

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：65924248

16895分

樓主

2017-09-28 17:20

pcgamer wrote:
話說最近一個月好像沒在書店裡看到尖端的鋪貨了，他們出了啥問題嗎？...(恕刪)

他們自己停刊了!

sking17

sking17
個人積分：1944分
文章編號：65926826

1944分

35樓

2017-09-28 21:55

以逻辑思维来看，
解放军是不打没有把握的仗。
如果明明知道台北为防卫重点，
遍布防空武器，
还一次派出8架战机抵近飞行，
不合情理。
没有一个指挥官会这么做。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9986分
文章編號：65927514

9986分

36樓

2017-09-28 22:54

cche1079 wrote:
文章中有敘述,該批...(恕刪)

只是純點到為止頂多就2架到中線施壓力

一口氣派出8架做先鋒直衝過來本土15浬外如果還不算直接挑戰，那各基地的待命班戰機跟飛官也可以撤撤了...

pisflu

pisflu
個人積分：619分
文章編號：65927930

619分

37樓

2017-09-28 23:30

胡扯，那年我也在AOC裡面值班就沒聽說過

飄洋過海來看妳

飄洋過海來看妳
個人積分：235分
文章編號：65928564

235分

38樓

2017-09-29 0:35

老共在兩國論時派飛機衝到離淡水河口15浬, 這有什麼好緊張的?
民國80-81年, 小弟在金門當兵, 當時金門還有十萬大軍,晚上夜空高處有
飛機盤旋, 在當年, 金門晚上是沒任何飛機會留島過夜的, 且金門晚上幾乎是
宵禁也不開路燈的, 所以用猜的都猜得出是誰的飛機在金門上空盤旋, 然後
隔天就會傳出說上頭下令不能打只能監視, 在你頭上都不能打了, 更何況還沒飛
到你頭上的, 你真的敢打嗎?

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：65928970

798分

39樓

2017-09-29 1:52

cche1079 wrote:
文章中有敘述,該批來...(恕刪)

怎麼可能，空軍的CAP死光了？還是嚇的不敢起飛？
向來共軍的飛機只要接近中線，國軍的飛機就會去
驅趕！

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：65930256

3370分

40樓

2017-09-29 9:09

1. 往東朝台灣飛
2. 過了海峽中線
3. 8架編隊

基於這三個理由
我覺得不可能放他們飛到那麼近

那8位空官不知道頭上有沒有綁必勝白布條

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!