可是看來看去它無法超越美國要淘汰的戰斧巡弋飛彈
跟台灣鋪路爪一樣對岸雷達也是24小時對著台灣
雄二E"彈群"出手,對岸一堆蘇中製防空導彈當然拿出來用
可是遺憾的是雄二E0.85馬赫的速度+商用GPS導引+戰斧50年前的設計
高強度對抗下有多少生存能力可以猜得出來
另外雄二E那顆小小導引頭的抗干擾力我存疑
但強不過戰機的有源相控陣雷達是肯定的
對岸電戰機跟電波干擾拿出來搭配使用還能更省錢
雄二E攻擊三峽大壩需要飛行70分鐘以上
問題是飛得到嗎?
yoshiyoyo wrote:
此話怎解?還請開釋...(恕刪)
三峽大壩正在為長遠的環境,地質,水系改變問題付出代價中
這還不包含相關環節有多少人經手這些經費(消失)這部份.
你可以用飛彈戳了他的發電站(雖說發電量只佔全中國的2%)
可以在航道內大量佈雷造成困擾
但在壩上開洞是明顯不划算的行為
這是幹嘛?一次性的幫忙解決長江下游現在的困境嗎...還要我們背那戳洞代價的黑鍋.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
針對發電廠上次的戰例印象中是用美軍碳纖彈頭搞壞了目標裸露在外的變電站
而且還很難清理
石墨炸彈嘛,這種高擋武器台灣沒有但中國有
癱瘓電網撒手鐧 陸石墨炸彈已服役
到底是要多孤陋寡聞 才會把台灣十年前就開發出來的武器 當成是中國的高檔貨??
豪哥大 wrote:
石墨炸彈嘛,這種高擋武器台灣沒有但中國有
(新聞板) - 國防部：研發石墨彈已完成展示彈曾由無人機投射
2007年10月30日
中評社香港10月30日電／台灣“國防部軍備局長”吳偉榮昨天說，中山科學研究院研發石墨纖維彈，將與萬劍遙攻武器作模組整合，以無人飛機掛載，作飛試驗證，展示確認它的性能。
聯合報報道，台灣“立法院國防委員會”昨天審查中科院機密預算，實質審查前的詢答採公開進行。林郁方引述“國防部”機密文件，質疑軍方研發攻擊性武器，卻對外宣稱是研究防護電磁脈衝攻擊，沒有說實話。吳偉榮答覆時，作上述表示。
林郁方指出，軍方密件記載，明年要以中翔無人機掛載模組化萬劍石墨纖維功能雛形彈，執行飛試驗證，未來將以導電、耐高溫的石墨纖維彈，攻擊敵超高壓變電所，輸電線，癱瘓敵電力系統，這是軍方研發攻擊性武器的證明。
吳偉榮上周曾答覆國民黨“立委”李慶華，宣稱石墨彈研究是為了模擬石墨彈攻擊我們的城市會造成多大的損害，不是為了攻擊別人，是一套模擬被攻擊的設施，目前沒有生產石墨彈的規畫。昨天林郁方質疑吳偉榮上周沒說實話。
吳偉榮解說，武器發展在有需求後，還要進行展示確認，林郁方的說法沒有錯，未來是要從中翔無人機丟一個石墨彈，把石墨纖維撒散，對於涵蓋多少面積，影響多少進行模擬計算，作成展示彈。
國產雄二E至今高度保密 規格完全沒有透露,你宣稱的200kg雄二E彈頭資料出處哪裡來??
國產萬箭彈上 已經證實有GPS/地形匹配等多重導引,你認為單靠GPS干擾就能搞掉雄二E??
更別提中國GPS干擾的當下 干擾範圍內的設施/自家軍隊一樣不能用GPS
豪哥大 wrote:
可是看來看去它無法超越美國要淘汰的戰斧巡弋飛彈
話說俄國原版的S400在俄國人親自操作下
已經在敘利亞實戰中證實 就算是正版S400 一樣是讓以色列戰機如入無人之境般的轟炸
以色列戰機在敘國領空七進七出 轟炸敘軍機場 俄國S400連架以軍戰機都沒打下來過
中國買的猴板S300表現會如何,就別提了
內文搜尋
從 APP 打開
X