如果擁有STVL戰機，老共就再也無法滅了中華民國的空軍! (第4頁)

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：4992分
文章編號：65807299

4992分

31樓

2017-09-19 1:21

lordkon wrote:
空中航道給你參考還...(恕刪)

既然說日韓國際航道，請扣掉兩岸間的飛機，再來看台海對日韓重不重要

。

R10008884

R10008884
個人積分：3分
文章編號：65807521

3分

32樓

2017-09-19 2:53

Charlie2020 wrote:
老共要是敢這麼幹，...(恕刪)

我是比較傾向瑞士模式.公路也要能有承受戰機的能力在+上日本時代留下很多飛行場（雖然這些飛行場大多已經荒廢甚至已經成農田）
這也是一個選項

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20965分
文章編號：65807562

20965分

33樓

2017-09-19 3:23

自古以來的戰爭, 直至目前為止, 所謂的 [人道] 都是嘴巴講的.
人類首次原子彈轟炸, 炸的是日本廣島長崎市.
對於勝方強方, 槍殺的都是敵人間諜暴徒恐怖份子.....

做為本土防衛短程起降:
助飛火箭
增加跑道數
增加攔截索或阻力傘裝置或效率
都是台灣可自力做到的, 不需黑科技技術與政治限制.

今年, 伊拉克的摩蘇爾城現況 :

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4634分
文章編號：65808774

4634分

34樓

2017-09-19 9:18

大家只管飛機沒有被炸了機場跑道毀了還可以運用公路來起降唉這只是其中的一環而已

倘若飛彈與機砲的彈藥都用完飛機需要的航空燃油都用完或毀了開飛機與維修飛機的人沒了

單單戰機還在有何用現在我們軍方作戰缺乏整體的考量這點很麻煩即使戰爭初期的戰力能保留

但是相關的後勤與支援沒有跟上的話唉單單有戰爭的工具沒有其他的配套也是白搭

幾十年前曾經聽到戰機的飛行員抱怨戰備道路空有起降能力但沒有設置任何相關的支援設施

除了取得STVL戰機的想法之外應該也要考慮到這些相關的問題

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16885分
文章編號：65809397

16885分

樓主

2017-09-19 10:01

住在台北的台中人 wrote:
大家只管飛機沒有被...(恕刪)

這是最實在的批評! 沒錯! 這是需要整體規畫的事情! 如果空軍與政府能夠取得適當的引擎真正開始做STVL戰機，相關的配套也是必要的安排!

Siberian

Siberian
個人積分：71分
文章編號：65821961

71分

36樓

2017-09-20 9:52

其實如果不是要上兩棲突擊艦這東西　ｓｔｏｖｌ實在沒有必要　要戰鬥機做到ｓｔｏｖｌ實在要犧牲太多　如航程　負載　機動性能　飛機複雜性　可靠性　以至維修費用

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：65824688

2491分

37樓

2017-09-20 13:00

Panchrotal wrote:
既然說日韓國際航道，請扣掉兩岸間的飛機，再來看台海對日韓重不重要。

應該還要扣掉飛台灣的國際航線

Siberian wrote:
其實如果不是要上兩棲突擊艦這東西　ｓｔｏｖｌ實在沒有必要　要戰鬥機做到ｓｔｏｖｌ實在要犧牲太多　如航程　負載　機動性能　飛機複雜性　可靠性　以至維修費用　

+1

要嘛就要像瑞典看齊

短場起降,再武裝時間短,容易維修.

以台灣海峽這種緩衝區不大的戰區,這些比較重要吧.

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65824848

28080分

38樓

2017-09-20 13:11

短場起降最少要400公尺,有掛彈藥更要600~800公尺

但STOVL只要0~50公尺,又不限地形降落

以F-35B來說引擎一直在改良(2020年+10%推力),到能賣台灣時推力重比早就超過1了

真的有必要可以降落在某些軍艦或改裝貨輪上

當年英軍就是靠改裝貨輪的

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：65826673

739分

39樓

2017-09-20 15:26

lordkon wrote:
短場起降最少要400公尺,有掛彈藥更要600~800公尺
但STOVL只要0~50公尺,又不限地形降落...(恕刪)

F-22空優掛載起飛距離244
EF-2000 最短的超飛距離約228
JAS-39輕裝下只需300
Rafale二中二短緊急攔截起飛440

適當的配合不會比STOVL差

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：65826877

3790分

40樓

2017-09-20 15:42

明明整套照學瑞典的話更適合台灣
冷戰時期瑞典的條件與面對的狀況跟台灣非常相似.
(需先承受打擊,縱深小,接敵時間短,可能需要兩面作戰,最壞的狀況下要與全世界為敵)
專用的JAS-37/39與體系擁有專門針對這種戰況設計出的各種特性.
(落地疏散整備,上天資料鏈整合迎擊,絕不連續使用同一起降地點)

不過一來現在才想達到那程度幾乎是要把國軍整個體系砍掉重練才有辦法
二來他們可是頗專業的義務役制度喔.
華人國家自古以來對於參軍這檔事的意願...特別是已知有不會贏也要戰到最後這可能性的時候.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.