• 5

若爆韓戰---陸不排除對台動武----不要只是說說而已!


莫小華 wrote
我們台灣的武器也不是好惹的,之前雄三沒發射之前大家一堆唱雖,後來不小心發射打中漁船,我想對岸一堆傻眼的吧...(恕刪)

類似看見有人揮刀自斬一指以證明手中刀子鋒利,確實看傻眼了:什麼?世上還有這樣的人!
共軍在全球排行前三吧,或者算前五好啦?國軍連菲律賓越南這種貨色都無能為力,對共軍竟然神勇無比,不錯很有前途
totofan wrote:
10萬顆落彈會怎樣呢?當年小小金門落彈40萬發砲彈, 又怎樣呢? ...(恕刪)



現代武器精確度跟50年前差遠囉 !
根據蘭德報告分析計算 , 124枚至370枚AR-3遠火或導彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的導彈
防禦系統哩 ~~

台海開戰 , 決定戰局的就是一開始那幾個小時 ! 如果中國的那些戰術彈道導彈及遠程火
箭真的如台灣網路上所宣傳的一無是處 , 誤差達數百米的話 , 那麼台灣這些機場跑道 雷
達站 指管中心在毫髮無傷情況下自然可發揮最大戰力 , 面對後續來襲企圖擴大戰果的
弋飛彈及攻擊機群還有無人機
予以痛擊 ! 但是如果中國第一波導彈命中精度真的像網路上
那麼多韓國 白俄羅斯 巴西 伊朗 美國 印度 泰國 俄羅斯這些國家的彈道導彈及遠火打擊
的標靶視頻一樣 , 誤差僅數米的話 ...... 那可能就要科科了 ~~




piwu0536 wrote:
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it
. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries.




...(恕刪)
不要只是說說而已!

我才不怕打過來!


你最好真的不要怕 不要哭 勇敢的在第一線


美國最好明天就打北韓
都嘴巴說說
台灣的導彈幾乎都是機動的, 基地只是駐地, 第一波沒大比例摧毀, 剩下的就是保存戰力了, 我並不還疑對岸遠程火箭砲的精準度, 但對岸如果大規模機動遠程火箭砲, 台灣會沒預警嗎? 在駐地等著被轟? 擋不了跑得掉, 這點應該還做的到吧? 台灣肯定沒差到這地步! D day之前, 部隊早拉出去了! 主要的雷達, 飛彈會快速機動部屬, 同時利用地形掩蔽, 在部隊沒失去抗敵意志的前提, 要保存戰力技術上是可以辦的到的

不要幻想大砲兵的威力, 那只是前蘇聯時期的戰術觀念, 反制大口徑火箭砲應該沒想像困難, 成本也不見得高, 那種慣性導航的固定彈道的飛彈, 搞出低成本防禦應該是整合現有科技可以做的到的!

即便成本低不了, 但只要用來保存第一擊的戰力能有相當效益, 其實也就夠了!如果第一擊之後, 台灣主戰兵力多數還在, 就可以準備建國紀念日了! 至於趙家的後果? 那就不是台灣需要管的事了!

打一場玉石俱焚的戰役是沒道理的,戰爭只會發生在台灣失去抗敵意志多年, 終止軍事準備時間夠長久, 讓對岸可以輕易拿下才可能發生, 如果親共政權一直持續執政, 而美國閉著眼睛不管, 這事兒可能就會發生, 然事實是老美還沒死, 親共的政黨倒是先掛了, 未來幾年的政局發展, 如果親中政黨持續式微, 這種戰爭幻想的意義就只是軍事愛好者的休閒罷了! 對中美台的政軍單位, 倒是個很穩定的大生意, 日子踏實過, 鈔票開心賺!





totofan wrote:
台灣的導彈幾乎都是...(恕刪)



要知道飛彈可是需要射控雷達來指揮的 , 大型固定式雷達一定是敵方第一波欲摧毀目標 . 而
剩下的機動式雷達呢 ? 第一 功率有限 , 效能無法跟大型雷達比 .. 以愛國者的AN/MPQ-53相
位陣列雷達來說 , 搜索距離僅100公里 , 根本無力單獨應對反飛彈任務 , 甚至連面對現在中
美俄等大國空軍流行裝備的遠程滑翔炸彈或是搭載反輻射飛彈的敵機 , 可能都無法自保 .......
第二 , 一開機馬上就會遭敵方鎖定算出座標 , 幾分鐘後遠火就臨空灑群子彈啦 !! 以雷達車
的脆弱性來說 根本擋不住這些破片 .... 既然眼盲了 , 飛彈再厲害也是無用武之地 , 只能等
著敵方無人機慢慢收拾 ~

所以說 政府幾年前花了四十四億美金買了四百多枚具備反導能力的愛國者三 , 並非沒有它的道
理呀 ! 只是說一枚愛國者三要五百萬美金 含射控的話一枚要千萬 .... 拿這來攔火箭彈是否合算 ,
這就見仁見智囉 ~

dz6810 wrote:
不知道為什麼大家老幻想, 中國會想打仗?


中國哪會一直想打仗,啊不就那個美國一直想打中國,

可又找不到下手點,只好找手下刺激刺激它,看它上不上鈎罷了。

這世上最嗜血的國家,美國若稱第二,那肯定沒有敢稱第一的國家,

畢竟它就是不斷以他人鮮血成長的。
andra wrote:
這世上最嗜血的國家,美國若稱第二,那肯定沒有敢稱第一的國家..(恕刪)


因為中國是嗜自己人的血阿

中國1950~1960年代的腦殘政策,就害死了數千萬的中國人

有那個國家可以跟中國比害死自己人民的

跟國共內戰幾年下來,死的人數可是遠遠比不上
中國的大躍進與文革,
的確是非常重大的錯誤,
但近30來已把政策, 慢慢修正到正確方向.

美國政府被軍工複合體綁架,
則是1961年艾森豪總統離職演說就警示的事,
結果50多年過去了, 情況反而越演越烈.

兩國國運未來走向, 不言可喻.

totofan wrote:
台灣的導彈幾乎都是...(恕刪)


10分認同t大所說的觀點
當美韓聯軍揮軍北朝鮮時
以中國的觀點一定將全國海陸空精銳調至鴨綠江備戰
不一定會出兵入朝
但一定要陳兵鴨綠江對應美軍的行動
這時中國還有餘力進行高強度高難度的渡海作戰???
我是十分存疑啦

在實際面上來說
要渡海對台作戰至少也要集結20-40萬作戰部隊
後勤支援也大概也是以數十萬計
這麼大規模的部隊調動少說也要一至數個月的時間
在南北韓軍事衝突期間
美日台韓一定會提高軍事警戒等級
美軍情報衛星必定日夜監控解放軍動態
所以中國動員兵力攻台的情報
在第一時間就會讓美日台韓偵知
換句話說
台灣方面也會有幾乎相同的動員備戰時間
以網友分享之前台海飛彈危機的經驗
部隊缺好幾年的料件在那期間很神奇地都撥發下來(所以不是沒有料件是平時捨不得用阿)
各地彈藥庫也日夜不停地將武器彈藥都撥發到各部隊
外島單位更是槍彈不離身
面對這樣的台灣
解放軍已經失去突擊的先機了
打還是不打???
打不一定贏還必定會有很大的損傷
還稀釋用在北朝鮮的珍貴軍事資源
而且只要一打
台灣的人心就注定不會跟中國統一了
久未經戰的解放軍有辦法同時進行2場高強度的戰爭嗎???
我不清楚
但美國可以嗎???
我想答案是肯定的.










  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?